Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 10Csp/36/2025 3825205997 03. 02. 2026 JUDr. Katarína Zajacová ECLI:SK:OSPD:2026:3825205997.1
Uznesenie Okresný súd v Prievidzi v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Prievozská 2, IČO: 35 724 803, zast. Remedium Legal, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Prievozská 2, IČO: 53 255 739 proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, o zaplatenie sumy 2.012,58 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a . III. Vracia žalobcovi, EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Prievozská 2, IČO: 35 724 803 súdny poplatok v sume 60,50 eur. IV. Vrátenie súdneho poplatku žalobcovi v y k o n á Slovenská pošta, a.s., CSPPSaA-PSSR so sídlom v Košiciach, Thurzova 1 po právoplatnosti tohto rozhodnutia na adresu jeho sídla. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2.012,58 eur s príslušenstvom predstavujúcej nesplatený úver poskytnutý jeho právnym predchodcom, Slovenskou sporiteľňou, a.s., so sídlom v Bratislave na základe zmluvy č. 5127567613 zo dňa 22.3.2017. 2. Výzvou zo dňa 19.1.2026 súd vyzval žalobcu, aby oznámil, či trvá na podanej žalobe s poukazom na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 13. februára 2025, sp. zn. 6Cdo/152/2022 (R 34/2025), ktoré bolo zaradené do Zbierky stanovísk a rozhodnutí Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 3/2025, pretože zo žaloby a jej príloh nevyplýva, že žalovanému bola pred postúpením pohľadávky zo strany právneho predchodcu žalobcu doručená výzva pred zosplatnením s presne špecifikovanou konkrétnou splátkou, pre ktorú právny predchodca zosplatnil celý dlh. 3. Dňa 30.1.2026 žalobca oznámil, že žalobu berie späť v celom rozsahu a navrhol, aby súd konanie zastavil. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku. Nárok na náhradu trov konania neuplatnil. 4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s cit. ust. § 145 ods. 1 CSP zastavil bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas by bol podľa cit. ust. § 146 ods. 1 CSP neúčinný. 8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 10. Z citovaného ustanovenia § 256 ods. 1 CSP je zrejmé, že trovy konania znáša strana sporu, ktorej procesný úkon mal za následok zastavenie konania. Pri rozhodovaní o trovách konania súd skúmal otázku zavinenia a hodnotil ju podľa procesného výsledku. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom, ktorý dôvod späťvzatia žaloby nešpecifikoval. Tým, že žalobca vzal žalobu späť, nebolo preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne. K záveru, či žaloba bola podaná dôvodne by bolo možné dospieť až prejednaním veci a meritórnym rozhodnutím. V priebehu konania nebolo žalobcom preukázané, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené správaním žalovaného a rovnako nebolo možné nájsť súvislosť a ani procesné zavinenie medzi jeho správaním vo vzťahu k procesnej požiadavke. Vzhľadom na vyššie uvedené žalobcovi nevznikol nárokk na náhradu trov konania. Procesným zavinením späťvzatia žaloby žalobcom žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania. Žalovaný trovy konania neuplatnil a ani mu žiadne trovy v priebehu konania nevznikli, preto stranám sporu nárok na ich náhradu nebol priznaný. 11. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. 12. Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10,- eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 13. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do a) centrálneho systému evidencie poplatkov prevádzkovateľa systému, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného predpisu a prevádzkovateľ systému vráti poplatok do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) centrálneho systému evidencie poplatkov D. C., vrátia poplatok alebo preplatok do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku, a to vystavením príkazu na vrátenie v centrálnom systéme evidencie poplatkov D. C. z účtu vedeného v D. C.; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zaznamená v centrálnom systéme evidencie poplatkov D. C. upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného predpisu a vráti poplatok do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia vystavením príkazu na vrátenie v centrálnom systéme evidencie poplatkov D. C. z účtu vedeného v D. C.. 14. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte pred prvým pojednávaním vo veci a s poukazom na ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 Zákona o súdnych poplatkoch sa mu vracia súdny poplatok v sume 70,50 eur krátený o 1 %, minimálne o sumu 10,- eur, t.j. v sume 60,50 eur.
Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti.