Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 8C/88/2025 3825206560 23. 03. 2026 JUDr. Tomáš Rudáš ECLI:SK:OSPD:2026:3825206560.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255 Mlynská dolina 845 45 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., v konaní o zaplatenie 63,40 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 48,77 %. III. Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 51,23 %. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 63,40 Eur s prísl. 2. Podaním doručeným súdu 11.02.2026 vzal žalobca podanú žalobu v časti istiny vo výške 32,48 eur späť, po tom, ako žalovaný vzniesol námietku premlčania v tejto sume istiny. 3. Podaním doručeným súdu 10.03.2026 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko žalovaný vykonal úhradu vo výške 33,32 eur. 4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, súd konanie zastavil. 8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca zobral žalobu späť vo výške 32,48 eur, pretože žalovaný namietol premlčanie nároku žalobcu v tejto sume istiny, a teda v tejto časti žaloby zavinil zastavenie konania žalobca. Žalovanému patrí teda náhrada trov konania v rozsahu 51,23% (32,48 eur predstavuje z pôvodne žalovanej sumy istiny 63,40 eur 51,23 %). Žalovaný až po začatí konania vykonal úhradu istiny aj príslušenstva pohľadávky vo výške 33,32 eur (istina vo výške 30,92 eur, príslušenstvo vo výške 2,40 eur), ktorá zostala predmetom sporu po čiastočnom späťvzatí žaloby, v dôsledku čoho žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný procesne zavinil zastavenie konania v tejto časti, a preto súd podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznal nárok na náhradu trov konania protistrane, t.j. žalobcovi v rozsahu 48,77% (30,92 eur predstavuje z celkovej pôvodne žalovanej sumy istiny 63,40 eur 48,77%). O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v súlade s ust. § 262 CSP. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).