Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 3T/1/2026 3826010034 02. 02. 2026 JUDr. Noema Turanovičová ECLI:SK:OSPD:2026:3826010034.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol: Obvinený: ml. A. B. - nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom mesto B., prechodne bytom B., C. C. D. XXXX/XX-X, sa
uznáva
za
vinného, že
dňa 14.04.2024, v čase od 03:54 hod. do 04:05 hod., v katastri mesta Prievidza, bez vedomia a súhlasu A. E. ako vlastníka motorového vozidla zn. Citroen Xsara, TEČ: B., vykonal s uvedeným motorovým vozidlom zn. Citroen Xsara, TEČ: B., v hodnote 973 EUR, jazdu po účelovej komunikácii v smere k objektu bane Cigeľ, pričom motorové vozidlo viedol napriek tomu, že pred jazdou požil alkoholické nápoje a nebol držiteľom vodičského oprávnenia na vedenie motorového vozidla, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. a), d) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v spojení s § 137 ods. 2 písm. a), c), q) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v dôsledku čoho s motorovým vozidlom vyšiel mimo cestu vpravo a narazil do pri ceste stojaceho stromu, čím spôsobil na motorovom vozidle totálnu škodu, následkom čoho poškodený mal. A.. sediaci na mieste spolujazdca vpravo vpredu. utrpel zranenia, a to tržnú ranu na hlave v čelovej oblasti o rozmere 3 x 2 cm, tržnú ranu na tvári vpravo pri kútiku úst o rozmere 3 x 1 cm, tržnú ranu pri ľavom oku o rozmere 1 x 1 cm a početné rezné rany na hornej tretine krku o rozmere 10 x 2 cm, 8 x 1 cm, 6 x 1 cm a 4 x 1 cm, čím u poškodeného došlo k narušeniu obvyklého spôsobu života v trvaní 23 dní, ktoré spočívalo v bolestivosti a citlivosti v miestach rezných rán, sťažení bežnej hygieny v oblasti tváre, dočasne zhoršenom príjme potravy a zhoršenej rotácie krku, na čo bol následne v čase o 05:03 hod. toho istého dňa privolanou hliadkou PZ podrobený dychovej skúške s výsledkom 0,49 mg/l alkoholu v dychu, a následným spätným prepočtom na základe znaleckého posudku bola u obvineného v čase vedenia motorového vozidla o 04:05 hod., dňa 14.04.2024, stanovená hodnota 0,44 g/kg (0,92 mg/l) alkoholu v krvi, teda inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona, sa zmocnil cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať, tým spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 416/2025 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“), prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 119 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 112 ods. 1 Trestného zákona, k súhrnnému trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/83/2024 zo dňa 28.10.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/17/2025 zo dňa 2.10.2025, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených A. F., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom G. H. D. XX, a poškodeného A. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., C. C. XX/XXX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.