Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 32Nt/3/2026 3826010136 13. 04. 2026 Mgr. Michal Vigaš ECLI:SK:OSPD:2026:3826010136.1
Uznesenie Okresný súd Prievidza, predsedom senátu Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej veci odsúdeného A. B., o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdení, dňa 13.04.2026, takto rozhodol: Podľa § 470 ods. 1 Tr. por., s použitím § 92 ods. 1 písm. b/ Tr. zák., súd zahladzuje odsúdenie odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., bytom E., F. G. XX/X na podklade: Rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/441/91 zo 04.03.1992 Rozsudku Okresného súdu Prievidza
sp. zn. 2T/2/97 z 26.11.1997
Rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/247/98 z 10.03.1999 Rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/310/00 z 30.08.2000 Rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/15/11 z 05.05.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/83/14 z 13.01.2016 Rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/102/13 z 28.09.2021 Podľa § 470 ods. 1 Tr. por., s použitím § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zák., súd zahladzuje odsúdenie odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., bytom E., F. G. XX/X na podklade: Rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/501/88 z 05.10.1988 s tým, že sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený. odôvodnenie: Tunajšiemu súdu bola dňa 18.02.2026 doručená žiadosť odsúdeného, ktorou sa domáha zahladenia odsúdení evidovaných v registri trestov a to z dôvodu, že vedie riadny život nedopúšťa sa trestnej činnosti, riadne pracuje a plní si všetky povinnosti. Odsúdený bol uznaný vinným Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/501/88 z 05.10.1988 ako mladistvý, za spáchanie trestného činu podľa §9/2, §8/1, §209a ods. 1 Tr. zák., § 247 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. bol mu uložený trest odňatia slobody na 10 mesiacov v NVÚ pre mladistvých, ktorý bol odpustený amnestiou dňa 27.10.1988. Odsúdený bol uznaný vinným Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/441/91 zo 04.03.1992 za trestné činy podľa § 9/2, § 234/1, § 247/1b,2, § 257/1, § 238/1,2, a bol mu uložený trest odňatia slobody na 3 roky so zaradením do I. NVS. Trest vykonal dňa 01.10.1994.
Odsúdený bol uznaný vinným Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/2/97 z 26.11.1997 za trestné činy podľa § 9/2, §247/1,b,e, 9/2 , 238/1,2 Tr. zák. a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody, ktorého výrok o treste bol pri ukladaní súhrnného trestu zrušený. Odsúdený bol uznaný vinným Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/247/98 z 10.03.1999 za trestné činy podľa § 9/2, § 247/1b, § 238/1,2, § 197a tr zák. č. 140/1961 Zb. (skutky jún, september 1997) za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody na 18 mesiacov nepodmienečne so zaradením do II. NVS, trest odňatia slobody vykonal dňa 07.11.2005, výrok o treste vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/2/97 bol zrušený. Odsúdený bol uznaný vinným Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/310/00 z 30.08.2000 za trestné činy podľa § 8/1, 9/2, § 247/2a, 3a, 4 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. (skutok z 29.04.2000) za čo mu bol uložený trest odňatia slobody na 2 roky nepodmienečne so zaradením do II. NVS. Trest vykonal dňa 14.04.2005. Odsúdený bol uznaný vinným Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/15/11 z 05.05.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/83/14 z 13.01.2016 za zločin podľa § 20 k §188/1 Tr. zák. (skutok z 22.07.2010) a § 14 § 212/f Tr. zák. (skutok z 03.12.2011) a bol mu uložený trest odňatia slobody na 5 rokov a 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Do výkonu trestu nastúpil dňa 20.01.2016. Podmienečne bol prepustený dňa 18.01.2021 Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 4 Pp 45/20 a v skúšobnej dobe sa osvedčil dňa 10.03.2023. Skutočný výkon trestu je tak bez dvoch dní 5 rokov. Odsúdený bol uznaný vinným Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/102/13 z 28.09.2021 pre prečin podľa § 212/2a,f/3b Tr. zák., (skutok 26.01.2012, 26.05.2012), § 212/2a,f/3b Tr. zák., § 194/1 Tr. zák. (skutok 05.02.2013), pričom súd upustil od uloženia súhrnného trestu vzhľadom k odsúdeniu vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/15/2011. Z výpisu z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že nemá evidovaný žiadny priestupok. Podľa lustrácie GP SR odsúdený nie je trestne stíhaný. Podľa lustrácie v sociálnej poisťovni je riadne zamestnaný. Súd vychádzajúc z vyššie uvedených informácií a dole uvedených ustanovení Trestného zákona dospel k záveru, že návrh na zahladenie odsúdenia je dôvodný. Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok. Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Podľa § 92 ods. 4 Tr. zák. doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného. Podľa § 93 ods. 1 Tr. zák. ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený. Podľa § 92 ods. 3 Tr. zák. ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na žiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.
Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať, či odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom, alebo sa správal tak vzorne, že možno vysloviť zahladenie aj pred uplynutím tejto lehoty. Rozhodná doba v prípade odsúdenia vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/102/13, Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/15/11, Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/310/00, Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/247/98, Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/2/97, Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/441/91 je 5 rokov. Buď išlo o tresty odňatia slobody pod 5 rokov, alebo skutočný výkon trestu nedosiahol 5 rokov, pretože bol podmienečne prepustený a následne sa osvedčil - Okresný súd Prievidza sp. zn. 2T/15/11. Pokiaľ išlo o odsúdenia, kde bol výrok o treste zrušený, alebo sa upúšťalo od uloženia súhrnného trestu, takéto odsúdenie sa vzťahuje k výkonu trestu vo veci, kde bol ukladaný súhrnný trest, resp. vo vzťahu ku ktorej sa od súhrnného trestu upúšťalo. Rozhodná doba v prípade odsúdenia Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/501/88 vzhľadom k dĺžke trestu je tri roky. K jej plynutiu platí uvedené vyššie s tým, že súd zistil, že išlo o odsúdenie mladistvého, kde bolo možné vysloviť zahladenie už okamihom amnestie. Súd tak zistil, že pre zahladenie vyššie uvedených odsúdení / pre odsúdenia staršie ako posledné dve rozhodná doba uplynula skôr/ bolo podstatné, či v dobe od 18.01.2021 do 18.01.2026 odsúdený viedol riadny život. Pretože pokiaľ viedol riadny život v tejto dobe, tak je zrejmé, že zahladiť možno nie len posledné, ale všetky odsúdenia na nepodmienečné tresty. Súd nezistil prekážku pre vyslovenie takéhoto záveru. Nie je evidované žiadne odsúdenie pre trestný čin spáchaný v tejto dobe, ani spáchanie priestupku v tejto dobe, že by bolo dôvodné konštatovať nesplnenie podmienok zahladenia. Odsúdený je riadne zamestnaný nie je ani trestne stíhaný. Nie je preukázané, že by odsúdený po rozhodnú dobu neviedol riadny život, niet tak dôvodu nevysloviť zahladenie vyššie uvedených odsúdení. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.