Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 1Nt/7/2026 3826010137 23. 03. 2026 Mgr. Vojtech Chmelan ECLI:SK:OSPD:2026:3826010137.1
Uznesenie Okresný súd Prievidza predsedom senátu Mgr. Vojtechom Chmelanom o žiadosti odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia dňa 23. marca 2026 takto rozhodol: Podľa § 92 ods.1 Trestného zákona súd návrh odsúdeného A. B. C. D. C. , nar. XX.XX.XXXX v B., okres E., trvale bytom E., F. F. G. X/X, o zahladenie odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 125/2005 zo dňa 07.09.2005 z a m i e t a . odôvodnenie: A. B. si podal dňa 18.02.2026 žiadosť o zahladenie horeuvedeného odsúdenia. Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, s obsahom spisu Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 125/2005, z toho s rozhodnutiami, so správami o povesti a s odpisom registra trestov. Odsúdený A. B. bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 125/2005 zo dňa 07.09.2005 odsúdený pre trestný čin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 249a) ods.1,2 Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok so zaradením do I. (prvej) nápravno-výchovnej skupiny, k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky. Nepodmienečný trest nastúpil dňa 12.10.2005, trest vykonal dňa 12.10.2006 a trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá vykonal dňa 22.09.2008. Súd zistil, že odsúdený A. B. bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T 175/2008 zo dňa 17.02.2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 3To 11/10 zo dňa 04.03.2010 odsúdený pre zločin podľa § 199 ods.1 Trestného zákona, pre prečin podľa § 348 ods.1 Trestného zákona k súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, bol mu uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov a bol zrušený trest uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T 3/2008 zo dňa 14.05.2008. Nepodmienečný trest odsúdený vykonal dňa 08.09.2015 a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vykonal dňa 24.05.2018. Ďalej súd zistil, že odsúdený bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T 9/2017 zo dňa 05.02.2017 odsúdený pre prečin podľa § 289 ods.1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a bol mu uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 4 (štyri) roky. Nepodmienečný trest vykonal odsúdený dňa 07.08.2017 a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu vykonal dňa 03.07.2023. Ďalej súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T 20/2023 zo dňa 14.06.2023 bol odsúdený A. B. odsúdený pre prečin podľa § 360 ods.2 Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý vykonal dňa 05.09.2023.
Predseda senátu zistil, že odsúdený A. B. bol od roku 2017 do roku 2025 v každom roku riešený v priestupkovom konaní. Podľa § 92 ods.1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený po výkone alebo odpustení trestu viedol riadny život nepretržite po dobu troch rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Podľa § 92 ods.1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený po výkone alebo odpustení trestu viedol riadny život nepretržite po dobu piatich rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok. Podľa § 92 ods.1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený po výkone alebo odpustení trestu viedol riadny život nepretržite po dobu desiatich rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov. Odsúdený po prepustení z výkonu trestu viedol riadny život, nedopustil sa priestupkov, odsúdený súdne trestaný nebol počas piatich rokoch v poslednom období, teda vyhovel uloženým podmienkam pre zahladenie odsúdenia a preto mu súd horecitované odsúdenia zahladil. Pokiaľ odsúdený žiadal zahladiť svoje odsúdenie, predseda senátu musel konštatovať, že tento súd takéto odsúdenie nemohol zahladiť z dôvodu, že odsúdený A. B. bol v následných rokoch odsúdený rozsudkami Okresného súdu Prievidza, kde bol odsúdenému uložený, či už samostatný, resp. súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody, ako aj tresty zákazu činnosti, teda odsúdený až do súčasnej doby nemá splnené podmienky na zahladenie odsúdenia, pretože až do októbra 2005 bol stále s malými pauzami vo výkone testu, resp. aj po výkone trestu sa dopúšťal priestupkov, teda podľa § 92 ods.1 písm. a), b), c) Trestného zákona odsúdený nemá splnené podmienky na zahladenie odsúdenia z dôvodu, že neviedol nepretržite ani po dobu troch rokov po prepustení z výkonu trestu riadny život človeka, resp. 5 rokov, resp. 10 rokov, čo teda odsúdený nemá splnené a vzhľadom aj na predchádzajúce odsúdenia, za ktoré bol odsúdený vo výkone trestu. Podľa predsedu senátu, neprichádza do úvahy zahladenie podľa § 92 ods.3 Trestného zákona a preto súd jeho návrh zamietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.