Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 3T/9/2026 3826010166 03. 03. 2026 JUDr. Noema Turanovičová ECLI:SK:OSPD:2026:3826010166.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol: Obvinená: A. B. - nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom A., C. C. XXX/X, prechodne bytom D. - C., E. D. XXX/XXX, F. A., sa
uznáva
za
vinnú,
že
obvinená dňa 26.02.2026 v čase okolo 14:30 hod. v predajni OD Kaufland, na ul. Nábrežná č.6 v Prievidzi, vzala z predajnej plochy tovar, a to konkrétne 4 ks Milka čokoláda 250g v celkovej sume 13,96 eur, 4 ks Orion študViš 225g v celkovej sume 23,12 eur, 6 ks Dubaj čokoláda 30 g v celkovej sume 9,24 eur, 4 ks Milka mand, kar 300 g v celkovej sume 13,96 eur, 5 ks Orion KarCookies 35 g v celkovej sume 28,90 eur, 5 ks OrišTPHazz 235 g v celkovej sume 28,90 eur, 7 ks Merci Nug ml. č. 112 g v celkovej sume 23,80 eur, 4 ks Merci T. hork č. 100 g v celkovej sume 13,60 eur, 8 ks Merci Ka-Sa č. 100 g v celkovej sume 27,20 eur, 5 ks STPPistácia 225 g v celkovej sume 28,90 eur, 4 ks Heidi Grand Or 100 g v celkovej sume 11,52 eur a 1 ks Heidi Mäta, cit. 80 g v sume 3,09 eur, teda čokolády v celkovej sume 226,20 eur, a to tým spôsobom, že pri regáli s čokoládami uvedené čokolády postupne zobrala z regálu a schovala ich do plátennej tašky, ktorú mala v nákupnom vozíku a túto tašku následne schovala pod prázdnu krabicu, pričom potom na predajni do vozíka vložila potraviny na obed a následne pri pokladni zaplatila len za potraviny na obed, pričom s vyššie uvedenými čokoládami, ktoré mala schované, prešla cez pokladničnú zónu bez ich priznania a uhradenia, čím spôsobila poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/ A, Bratislava, IČO: 35790164, škodu v celkovej výške 226,20 eur, pričom takto konala napriek tomu, že bola rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Prievidza v blokovom konaní, číslo bloku A2200360034 zo dňa 31.12.2025, právoplatným dňa 31.12.2025, uznaná vinnou zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to za krádež tovaru v OD Kaufland Prievidza, za ktorý jej bola uložená sankcia - pokuta vo výške 30 eur, nezaplatená na mieste, a taktiež bola rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Prievidza v blokovom konaní, číslo bloku A2200360259 zo dňa 21.12.2025, právoplatným dňa 21.12.2025, uznaná vinnou zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to za drobnú krádež tovaru v HM Tesco v Prievidzi, za ktorý jej bola uložená sankcia - pokuta vo výške 200 eur, nezaplatená na mieste, teda prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,
čím
spáchala
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len Trestný zákon). Za to sa odsudzuje: Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.