Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 32T/17/2026 3826010189 11. 03. 2026 Mgr. Michal Vigaš ECLI:SK:OSPD:2026:3826010189.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, dňa 11.03.2026, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F., G. H. XXX/X je vinný, že dňa 26.01.2025 v čase okolo 14:50 h viedol na ceste I. v smere od mesta J. na mesto B., osobné motorové vozidlo značky Audi A6, TEČ:K., kde v pravotočivej zákrute začal prebiehať pred ním idúce motorové vozidlo jazdiace v pravom jazdnom pruhu dvojprúdovej cesty, hoci si to nevyžadovala situácia v cestnej premávke, a v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti motorového vozidla svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, prešiel s motorovým vozidlom do protismernej časti cesty, čím porušil ustanovenie § 3 odsek 2, písmeno a) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, § 9 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke o zmene a § 16 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene doplnení niektorých zákonov v spojení s § 137 odsek 2, písmeno c), l) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke o zmene a doplnení niektorých zákonov, kde sa čelne zrazil s protiidúcim osobným motorovým vozidlom značky Seat Alhambra, TEČ:B., ktoré viedol vodič I. B. L. v smere od mesta B. na mesto J., následkom čoho poškodený I. B. L. utrpel zranenia, a to zlomeninu čeľuste, zlomeninu sánky, zlomeninu jarmovej kosti, zlomeninu stehnovej kosti pravej dolnej končatiny s posunom úlomkov, otvorenú zlomeninu pravého predkolenia s posunom úlomkov, trieštivú otvorenú zlomeninu jabĺčka pravej dolnej končatiny, zlomeninu ľavej kľúčnej kosti s posunom úlomkov, zlomeninu prvého až ôsmeho rebra vpravo, zlomeninu prvého, druhého, piateho a jedenásteho rebra vľavo, pomliaždenie pľúc obojstranne, zlomeninu hrudnej kosti, náhle zlyhanie dýchania, ktoré zranenia si vyžiadali lekárske ošetrenie spojené s dobou sťaženia obvyklého spôsobu života po dobu 18 týždňov a sťaženie obvyklého spôsobu života závažným spôsobom po dobu 15 týždňov, ktoré spočívalo v hospitalizácii v Nemocnici s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, na Klinike maxilofaciálnej a čeľustnej chirurgie v Univerzitnej nemocnici v Martine, v hospitalizácii na oddelení dlhodobo chorých, v kľudovom režime na lôžku, v nutnosti používania nemeckých a neskôr francúzskych bariel pri chôdzi a k zraneniu spolujazdkyne, poškodenej C. J., ktorá sa nachádzala na prednom sedadle vedľa vodiča vo vozidle Audi A6, TEČ: K. a ktorá utrpela zranenia, a to zlomeninu XII. hrudného stavca, zlomeninu I. driekového stavca, zlomeninu II. driekového stavca, zlomeninu III. driekového stavca, pomliaždenie brucha, pomliaždenie panvy s oderkami kože, pomliaždenie ľavej nohy ťažšieho stupňa, ktoré zranenia si vyžiadali lekárske ošetrenie spojené s dobou sťaženia obvyklého spôsobu života po dobu 5 mesiacov a sťaženie obvyklého spôsobu života závažným spôsobom po dobu 3 mesiacov, ktoré spočívalo v hospitalizácii na Ortopedicko-traumatologickom oddelení v Nemocnici s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v kľudovom režime na lôžku, vertikalizácii možnej len v korzete a nutnej pomoci druhej osoby pri hygienických a sebaobslužných činnostiach, t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona, čím spáchal prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2, písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno h) Trestného zákona. Za
to sa odsudzuje:
Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j, l/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 16 (šestnásť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, Tr. zák. s použitím § 36 písm. j, l/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 14 (štrnásť) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému Sociálna poisťovňa, so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta 8 a 10, IČO:30 807 484, škodu vo výške =640,20-€. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO:35 942 436, škodu vo výške =4 256,41-€. Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného I. B. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., N. XX/XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.