KAUZIS.SK
Trestný rozkazOkresný súd Prievidza19. 3. 2026plný text

Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/13/2026 z 19. 3. 2026

CitáciaTrestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 19. marca 2026, sp. zn. 3T/13/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010231.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Prievidza 3T/13/2026 3826010231 19. 03. 2026 JUDr. Noema Turanovičová ECLI:SK:OSPD:2026:3826010231.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol: Obvinený: A. B. - nar. XX.XX.XXXX v C., okres Prievidza, trvale bytom C., D. XX/XX, E. A., sa

uznáva

za

vinného,

že

dňa 17.06.2024 v čase o 11:45 hod., v obci F. G. H. A. XXX/XX, pri asfaltovaní cesty ako pracovník zodpovedajúci za pracovisko, porušil § 12 ods. 2 písm. d) Zákona č. 124/2006 Z. z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tým, že umožnil bez príslušného preukazu, osvedčenia alebo dokladu, obsluhovať pracovné prostriedky a vykonávať činnosť s vyšším rizikom podľa právnych predpisov a ostatných predpisov na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci poškodenému D. C., pričom pri práci nebola použitá originálna tlaková hadica s regulátorom tlaku, ale k tlakovej nádobe s plynom bola pripojená vodovodná hadica, použitím ktorej došlo v dôsledku cyklického mechanického namáhania spoja medzi hadicou a koncovkou k úniku plynu, a unikajúci plyn sa o otvorený oheň horáka vznietil, a tým spôsobil poškodenému D. C. popáleniny 2. st. na hrudníku, bruchu, chrbte a v podpazuší pravej ruky, ktoré si vyžiadalo lekárske ošetrenie leteckej záchrannej služby a sťaženie obvyklého spôsobu života poškodeného D. C. po dobu 21 kalendárnych dní, teda inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona, čím

spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje:

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm.

a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.