Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 20T/24/2026 3826010237 06. 05. 2026 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2026:3826010237.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza v trestnej veci vedenej proti obvinenej A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale bytom C. XXX, XXX XX C., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 06. mája 2026, takto rozhodol: Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou a obvinenou A. B., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 18.03.2026, č.k. Pv XXX/XX/XXXX - 26, čo potvrdzuje týmto rozsudkom: Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale bytom C. XXX, XXX XX C. je vinná, že dňa 12.07.2025 o 16:15 hod. došlo na ceste E. na km 5,09 km v obci F., v smere jazdy od Obce G. na obec C. D. C., pri autobusovej zastávke oproti zmrzlinárni H. k dopravnej nehode, a to tým spôsobom, že obvinená A. B. viedla osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, EČV: C., ktorého majiteľom je I. B., po ceste E. v smere jazdy od obce G. na obec C. D. C., kde v mieste dopravnej nehody dala znamenie o zmene smeru jazdy vľavo, pretože s vozidlom mala v pláne odbočiť vľavo cez vozovku na odstavnú plochu pri zmrzlinárni H., nakoľko menila smer jazdy vľavo a nebola pochybnosť o ďalšej zmene jej jazdy, začal ju vpravo predchádzať poškodený J. A., ktorý v tom čase jazdil za ňou rovnakým smerom na motocykli Kawasaki A., EČV: K., ktorého je majiteľom, pričom keď sa s motocyklom nachádzal vedľa pravej prednej strany vozidla Škoda Fabia, sa obvinená A. B. náhle rozhodla odbočiť vpravo na odstavnú plochu oproti zmrzlinárni H. bez toho, aby sa presvedčila, či tak môže urobiť bez ohrozenia vodiča jazdiaceho za ňou, v dôsledku čoho došlo k zrážke pravej prednej časti vozidla Škoda Fabia a ľavej strany motocykla Kawasaki vodiča J. A., pričom v dôsledku dopravnej nehody utrpel spolujazdec na motocykli J. A. ml. hlbokú odreninu ľavého kolena, odreninu ľavej nohy, posun v rastovej platničke hornej časti píšťaly II. stupňa a zlomeninu hornej časti ihlice bez dislokácie s dobou liečenia 2 až 4 mesiace, pričom z toho bol obmedzený na bežnom spôsobe života závažným spôsobom po dobu 39 dní, čím obvinený porušila ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ustanovenie § 19 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, teda inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona, čím spáchala prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona. Za
to
sa
odsudzuje
podľa § 158 odsek 1 Trestného zákona, aplikáciou § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace podmienečne odkladá. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, aplikujúc § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, XXX XX L. odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, XXX XX L. v zastúpení matkou C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, XXX XX L. odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces. odôvodnenie: Dňa 19.03.2026 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv 179/25/3301, ktorú dohodu uzatvorila prokurátorka Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou s obvinenou dňa 18.03.2026. Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že predmetný skutok je trestným činom, spáchala ho obvinená, pričom obvinená sa k jeho spáchaniu priznala a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jej priznania. Samosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako i obsah celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle § 331 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku určila termín verejného zasadnutia, na ktorý bola predvolaná obvinená, upovedomená prokurátorka Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou, poškodené osoby. Na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou, obvinená na všetky otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedala: ,,Áno??. Samosudkyňa opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bánovciach nad Bebravou ČVS: G./L., pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá. Preto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa schválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť vyhlásením.