Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 1T/31/2026 3826010248 27. 04. 2026 Mgr. Vojtech Chmelan ECLI:SK:OSPD:2026:3826010248.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. apríla 2026 v konaní o dohode o vine a treste takto rozhodol: Podľa § 334 ods.4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Prievidzi A. A. B. a obvineným C. D. E. F. G. H. I. J. H. B. K. A. , nar. XX.XX.XXXX v L., okres D., trvale bytom M. D. N. – N. M., O. F. P. XX/XX, K. D., podľa ktorej je
vinný , že
obvinený v M. D. N., N. Q. K. F., O. Q. F. O. F. F. D. P. XXXX, z dôvodu neodbornej manipulácie s tlakovou fľašou o hmotnosti 10 kg, obsahujúcou propán-bután, ktorú v chate F. približne o 09:00 hodine dňa 24.07.2023 uviedol do prevádzky a to tým spôsobom, že ju umiestnil a zapojil do kotolne nachádzajúcej sa v suteréne a to pod úroveň okna slúžiaceho na vetranie kotolne, následkom čoho kotolňa nebola dostatočne vetrateľná z pohľadu odvetrávania plynu ťažšieho ako vzduch, v dôsledku čoho následne z dôvodu zlého technického stavu plynovej prípojky pre netesnosti medzi časťou kovovej rúrky vonkajšieho priemeru 8 mm a časťou gumenej zvetranej hadice s dlhodobo nedoťahovanými sťahovacími páskami, ktorej výmenu nezabezpečil, propán-bután unikal z tlakovej fľaše do nedostatočne vetraného priestoru kotolne, kde klesal k podlahe a postupne vypĺňal vnútorný objem kotolne v smere zdola nahor, až horná časť mraku plynnej zmesi propán-bután a vzduch namiešaná v medziach výbušnosti dosiahla výškovú úroveň domácej vodárne, pričom z dôvodu prítomnosti iniciačného zdroja došlo pri aktivácii elektromotora čerpadla domácej vodárne k iskreniu na komutátore elektromotora, kde spôsobil takto dňa 25.07.2023 v čase okolo 08:20 hodiny výbuch chaty Smrečina, v ktorej bolo v tom čase ubytovaných a priamo prítomných celkom 13 osôb, ktorí boli účastníkmi lezeckého sústredenia organizovaného spolkom R. R. S., identifikačné číslo: XXXXXXXX, v dôsledku čoho boli vydaní do nebezpečenstva smrti a ťažkej ujmy na zdraví, pričom výbuch spôsobil v tom čase v chate prítomným osobám poškodenej L. R. mnohopočetné povrchové tržné rany oboch predkolení a tržnú ranu hlavy v spánkovej oblasti vpravo, ktoré jej sťažili obvyklý spôsob života po dobu 2 dní, poškodenej L. I. drobné zranenia, ktoré nevyžadovali ošetrenie lekárom, bez sťaženia obvyklého spôsob života, poškodenej A. F. pomliaždenie chrbta, pomliaždenie oboch dolných končatín, pomliaždenie ľavého predlaktia, bodnú ranu ľavého predlaktia s cudzím telesom, tržnú ranu ľavého predkolenia, ktoré jej sťažili obvyklý spôsob života po dobu 5 dní, poškodenému mal. A. R., nar. XXXX pomliaždenie ľavého lakťa s oderkou kože, ktoré mu nesťažili obvyklý spôsob života, poškodenej mal. E. R., nar. XXXX podvrtnutie krčnej chrbtice a pomliaždenie ľavého ramena, pričom uvedené fyzické zranenia jej sťažili obvyklý spôsob života po dobu 3 dní, ďalej jej bola spôsobená ujma na psychickom zdraví v podobe posttraumatickej stresovej poruchy, kedy akékoľvek udalosti, ktoré maloletej poškodenej pripomínajú výbuch plynu vyvolávajú u nej príznaky posttraumatického stresu, napríklad aj panické ataky, ktorá sa prejavuje vysokou hladinou manifestnej úzkosti, flashbackmi,
úzkostnými snami, plačlivosťou, vtieravými myšlienkami a panickými reakciami pri konfrontácii s podobnými podnetmi, následkom čoho došlo k zhoršeniu kvality jej života a ovplyvneniu jej obvyklého spôsobu života závažným spôsobom, k vyhýbaniu sa situáciám a predmetom pripomínajúcim jej traumu, pričom pri strese u nej dochádza k panickým atakom a ktorá trvá doposiaľ, poškodenej mal. S. Q., nar. XXXX pomliaždenie tváre v ľavej okoloočnej oblasti s oderkou kože, pričom uvedené fyzické zranenie jej sťažilo obvyklý spôsob života po dobu 2 dni, ďalej jej bola spôsobená ujma na psychickom zdraví v podobe posttraumatickej stresovej poruchy, v dôsledku ktorej úzkostne až obsedantne kontroluje plynové prípojky a bomby, pričom situácie, ktoré jej pripomínajú traumatickú udalosť u nej vyvolávajú úzkostné reakcie, následkom čoho teda došlo k závažnému ovplyvneniu jej obvyklého spôsobu života, t.j. k úzkostným reakciám na plynové spotrebiče a k nutkavému kontrolovaniu podobných zariadení, ktorá trvá doposiaľ, poškodenej mal. A. O., nar. XXXX pomliaždenie pravého ramena s oderkou kože, mnohopočetné oderky celého tela, tržnú ranu palca pravej nohy, reznú ranu tváre v bradovej oblasti, pričom uvedené fyzické zranenia jej sťažili obvyklý spôsob života po dobu 4 dní, ďalej jej bola spôsobená ujma na psychickom zdraví v podobe posttraumatickej stresovej poruchy, ktorá trvá doposiaľ bez závažného ovplyvnenia jej obvyklého spôsobu života, avšak s výraznými psychickým následkami, na prekonanie ktorých maloletá poškodená vynakladá nadmernú psychickú energiu, čo je pre ňu zaťažujúce a ktorá následne chýba v iných oblastiach jej psychiky, poškodený mal. T. U., nar. XXXX neutrpel také zranenia, ktoré by vyžadovali lekárske ošetrenie, pričom nemal sťažený obvyklý spôsob života, poškodenému mal. J. M., nar. XXXX tržnú ranu hlavy v temenno-záhlavnej oblasti, popáleniny oboch predkolení na zadnej strane stupňa IIa, mnohopočetné tržné rany a oderky oboch predkolení, ktoré mu sťažili obvyklý spôsob života po dobu 21 dní, poškodenej mal. N. F., nar. XXXX otvorenú zlomeninu nosa, tržnú ranu nosa, tržnú ranu hlavy v čelovej oblasti vľavo so sťažením obvyklého spôsobu života v trvaní 14 dní, poškodený mal. N. F., nar. XXXX neutrpel také fyzické zranenia, ktoré by vyžadovali lekárske ošetrenie, ďalej mu bola spôsobená ujma na psychickom zdraví v podobe posttraumatickej stresovej poruchy, ktorej príznaky sa snaží popierať a vytesňovať a ktorá spočívala bezprostredne po udalosti v poruchách spánku, v nadmernej úzkosti, v bolestiach brucha, pričom maloletý poškodený počas dovolenky s otcom mal strach z plynových fliaš a nedokázal do takého objektu vstúpiť, pričom do súčasnej doby pretrvávajú príznaky posttraumatického stresu, napríklad maloletý poškodený si pamätá desivé veci a má strach z hroziaceho nebezpečia, kedy závažné ovplyvnenie obvyklého spôsobu života maloletého poškodeného sa prejavuje v masívnej úzkosti, ktorú sa poškodený snaží potlačovať, ale ktorá sa prejavuje napríklad tak, že nie je schopný zvládnuť emočne pobyt na internáte a ktorá trvá doposiaľ, poškodenej mal. I. D., nar. XXXX pomliaždenie hlavy v pravej nadočnicovej oblasti s oderkou kože, mnohopočetné oderky oboch dolných končatín, tržnú ranu dolnej riasy pravého oka, krvný výron a začervenanie pravej okoloočnej oblasti, pomliaždenie bulby pravého oka, podvrtnutie ľavého zápästia, pričom uvedené fyzické zranenia jej sťažili obvyklý spôsob života po dobu 14 dní, ďalej jej bola spôsobená ujma na psychickom zdraví v podobe ťažkej formy posttraumatickej stresovej poruchy, kedy u maloletej poškodenej pretrváva stále úzkostne-depresívna symptomatika, vyhýbanie sa situáciám, ktoré nejakým spôsobom traumatickú udalosť pripomínajú a to tak v zmysle vizuálnom, ako aj v zmysle zvukovom, pričom u nej pretrvávajú flashbacky a afektívna labilita, kde u maloletej poškodenej došlo k závažnému ovplyvneniu obvyklého spôsobu života a to bezprostredne po prežitej udalosti k depresívnej dekompenzácii, ktorá spočívala v tom, že sa uzatvorila v izbe, vyžadovala tmu, prestala komunikovať, mala problémy s prijímaním potravy a tekutín, pričom v ďalšom priebehu dochádza k jej väčšej izolovanosti, stavom plačlivosti a vyhýbaniu sa podnetom a situáciám, ktoré nejakým spôsobom pripomínajú prežitú udalosť, napríklad odmieta ísť kamkoľvek, kde by sa varilo na plynovom variči, pričom po výbuchu došlo u maloletej poškodenej k úzkostne depresívnemu prepadu, obmedzeniu aktivít, k sociálnej izolovanosti a k flashbackom a ktorá trvá doposiaľ, poškodenej mal. B.. B., nar. XXXX tržnú ranu hornej pery a oderky kože oboch predkolení, ktoré jej sťažili obvyklý spôsob života po dobu 2 dní, teda z nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvo a týmto činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví viacerým osobám, tým
spáchal
prečin všeobecné ohrozenie podľa § 285 ods.1, ods.4 Trestného 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z.
zákona číslo
a za to sa odsudzuje Podľa § 285 ods.4 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 39 ods.4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky. Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky. Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa zákonná zástupkyňa poškodenej mal. N. F., nar. XXXX A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX/XX, D. – F., P. J., zákonná zástupkyňa poškodenej mal. S. Q., nar. XXXX M. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, D. X – O., P. J., zákonná zástupkyňa poškodenej mal. A. O., nar. XXXX L. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. P. XXX, M. O. N., P. J., zákonný zástupca poškodeného mal. J. M., nar. XXXX T. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. P. XXX, M., P. J., zákonná zástupkyňa poškodeného mal. N. F., nar. XXXX V. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. P. XXX, D. X – M., P. J., zákonná zástupkyňa poškodenej mal. I. D., nar. XXXX I. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. B. XXX/X, D. X – P., P. J., zákonná zástupkyňa poškodenej mal. B.. B., nar. XXXX M. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX/X, D. – P., P. J. a poškodený spolok R. R. S. F. F. K. XXX/ XX, O., XXX XX D. X, H. P.: XXXXXXXX s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 24. marca 2026 na súd návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 23. marca 2026 s obvineným C. D.. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je prečinom, obvinený sa k spáchaniu trestnej činnosti priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania. Na verejnom zasadnutí uzavreli obvinený C. D. s prokurátorom Okresnej prokuratúry v Prievidzi v zmysle § 334 ods.2 Trestného poriadku dohodu v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou otázok od obvineného, či: a) rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste? b) súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny proces? c) rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu? d) bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby? e) rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste? f) rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu? g) bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za vinu? h) priznal ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin? i) súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody? j) uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie? Na všetky uvedené otázky odpovedal obvinený „áno“.
Samosudca preskúmal v zmysle § 331 ods.1 Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: K./X-XXX-XX-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods.4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c), ods.2 Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.