Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 25Nt/15/2026 3826010359 05. 05. 2026 Mgr. Radoslav Smatana, PhD. ECLI:SK:OSPD:2026:3826010359.1
Uznesenie 2 25Nt/15/2026 Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. v trestnej veci odsúdeného A. B., o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, v Partizánskom dňa 05.05.2026, takto rozhodol: 2 25Nt/15/2026 Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona a contrario sa žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom mesto C., o zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 27.11.2024, sp. zn. 26T/74/2024, právoplatného dňa 27.11.2024, zamieta. odôvodnenie: 2 25Nt/15/2026
Tunajšiemu súdu bola dňa 28.04.2026 doručená žiadosť odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/74/2024 zo dňa 27.11.2024 kvôli živnosti (má jedno dieťa a potrebuje sa zamestnať). Súd po oboznámení sa s aktuálnym odpisom registra trestov a pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/74/2024, výsledkami lustrácií v registri obyvateľov, registri priestupkov, ZVJS, STA, zistil nasledovný skutkový stav: Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/74/2024 súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 27.11.2024, č. k. 26T/74/2024-150, právoplatným dňa 27.11.2024, bol odsúdený uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona účinného v čase rozhodovania, za čo mu súd uložil trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace so zaradením na výkon uloženého trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený trest odňatia slobody vykonával od 31.08.2024 do 30.12.2024. Z lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov súd zistil, že odsúdený spáchal priestupky: - dňa 12.02.2025 o 19:00 hod. – priestupok proti majetku, - dňa 12.02.2025 o 20:15 hod. – neuposlúchnutie výzvy verejného činiteľa pri výkone jeho právomoci, - dňa 12.02.2025 o 22:30 hod. – priestupok proti občianskemu spolunažívaniu,
- dňa 12.02.2025 o 22:40 hod. – rušenie nočného kľudu, - dňa 09.04.2025 – drobná krádež, - dňa 17.04.2025 - neuposlúchnutie výzvy verejného činiteľa pri výkone jeho právomoci, Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Podľa § 92 ods. 3 Trestného zákona, ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na žiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1. Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/74/2024 zo dňa 27.11.2024 musí dôsledne skúmať, či odsúdený viedol po výkone trestu nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. V prípade daného odsúdenia je rozhodná doba tri roky a táto začala plynúť dňom nasledujúcim po výkone trestu odňatia slobody, t.j. dňom 31.12.2024 a mala by uplynúť dňa 31.12.2027. V danom prípade teda ešte neuplynula doba, po ktorú po výkone trestu odňatia slobody má odsúdený viesť riadny život. Trestný zákon v ustanovení § 92 ods. 3 pripúšťa možnosť zahladiť odsúdenie i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1. Súd preto ďalej skúmal či v prípade odsúdeného nie je možný postup podľa § 92 ods. 3 Trestného zákona. Uvedené ustanovenie Trestného zákona upravuje fakultatívny spôsob zahladenia odsúdenia a to ešte pred uplynutím zákonom stanovenej doby, v prípade ak sú splnené súčasne podmienky pre zahladenie odsúdenia a to: vykonanie trestu odňatia slobody (prípadne jeho odpustenie alebo premlčanie), vedenie riadneho spôsobu života odsúdeným, vzorné správanie odsúdeného a žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia. Okrem uvedených podmienok súd skúma aj povahu a závažnosť trestného činu, výmeru uloženého a už vykonaného trestu. Citované zákonné ustanovenie predpokladá určité mimoriadne udalosti vybočujúce z bežného vedenia riadneho života občana, pričom riadny život občana spočíva hlavne v dodržiavaní právneho poriadku, základných noriem spoločenského života, plnenia si zákonných povinností vo vzťahu k štátu a iným oprávneným subjektom. Následne za vzorné správanie možno považovať napr. všeobecne prospešný čin mimoriadneho významu. Nakoľko odsúdený nepreukázal správanie kvalitatívne presahujúce obvyklý, riadny spôsob života ani žiadne iné okolnosti mimoriadneho významu, na základe ktorých by bol možný postup v súlade s ust. § 92 ods. 3 Trestného zákona, navyše v rozhodnej dobe spáchal 6 priestupkov, súd rozhodol tak, že jeho žiadosť o zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/74/2024 zo dňa 27.11.2024 zamietol, nakoľko neboli splnené zákonné podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: 2 25Nt/15/2026 Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.