Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 3T/35/2026 3826010544 03. 07. 2026 JUDr. Noema Turanovičová ECLI:SK:OSPD:2026:3826010544.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol: Obvinení: 1. A. B. - nar. XX.XX.XXXX v C., okres Prievidza, trvale bytom D. B., toho času Nitrianske Pravno, E. XXX, F. B., 2. G. G. - nar. XX.XX.XXXX v trvale bytom B., I. B. XXX/XX, sa
uznávajú
za
H.,
vinných,
okres
Prievidza,
že
dňa 17.08.2025 o 14:30 hodine spoločne vošli do neoploteného objektu v D. B. zvaný J., ktorý sa nachádzal na parcele číslo XXXX/X, vo vlastníctve poškodeného K. K., pod vplyvom alkoholu vošli do kabíny odstaveného pracovného stroja zn. Dožer T130 bez evidenčného čísla, na ktorom G. G. rozbil zadné okno na kabíne stroja, po tom, ako sa prehrabali vo veciach nachádzajúcich sa v stroji, A. B. s neznámym náradím zoskočil zo stroja, presunul sa k železnému sudu, ktorý zhodil na zem, na čo do suda kopol, G. G. vyskočil zo stroja, na čo A. B. hodil do stroja kameň, a spolu sa presunuli k železnému kontajneru, do ktorého spoločne vošli cez zatvorené ale neuzamknuté dvere, v ktorom najprv vytrhli zabezpečovacie zariadenie zn. I. XX, vytrhli elektroinštaláciu a kopancami poškodili sprchový kút, porcelánový záchod, elektrický radiátor, elektrický prietokový ohrievač, na čo od elektrickej rozvodnej skrine odstrihli elektrické káble, ktorú si vzali so sebou, čím poškodenému K. K. spôsobili poškodením škodu vo výške 1.198 eur a odcudzením vecí škodu vo výške 200 eur, teda · obvinený 1. A. B. a obvinený 2. G. G. spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu, čím
spáchali
· obvinený 1. A. B. a obvinený 2. G. G.
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona.
Za to sa odsudzujú: · obvinený 1. A. B. Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona je obvinený povinný podľa svojich schopností v skúšobnej dobe nahradiť spôsobenú škodu. · obvinený 2. G. G. Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), n) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov. Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona je obvinený povinný podľa svojich schopností v skúšobnej dobe nahradiť spôsobenú škodu. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému K. K., nar. X.XX.XXXX v H., trvale bytom D. B., L. B. XXX/XX, škodu vo výške 1.198 eur. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.