Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 0T/21/2026 3826010570 08. 07. 2026 Mgr. Vojtech Chmelan ECLI:SK:OSPD:2026:3826010570.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza sudcom pre prípravné konanie Mgr. Vojtechom Chmelanom dňa 08. júla 2026 v trestnej veci obvineného A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., okres B., trvale bytom B. XXX, C. B. takto rozhodol: Podľa § 174 Trestného poriadku s poukazom na § 357 Trestného poriadku sa trestný rozkaz Okresného súdu D., sp. zn. 0T 21/2026 zo dňa 07. júla 2026 opravuje nasledovne: V uvedenom trestnom rozkaze má výrok skutkovej vety a právnej kvalifikácie správne znieť: teda - maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti, - pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, čím
spáchal
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. d) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z., - prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.2 Trestného Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z.
zákona číslo 300/2005
odôvodnenie: Bolo zistené, že v trestnej veci sp. zn. 0T 21/2026 došlo k zrejmej nesprávnosti pri vyhotovení trestného rozkazu, pričom došlo k chybe výroku skutkovej vety a k časti vynechania, ako aj pri výroku právnej kvalifikácie, pričom súd správne ukladal trest obvinenému. Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.
Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej oprávneným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo dotknutú poučiť. Keďže vo vyhotovení trestného rozkazu vo veci, sp. zn. 0T 21/2026 došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorú je potrebné opraviť a táto nemá vzhľadom k jej charakteru podstatný vplyv na niektorý z výrokov rozhodnutia, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu. Podaná sťažnosť má odkladný účinok (§ 174 ods.3 Trestného poriadku).