Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 20T/64/2026 3826010591 17. 07. 2026 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2026:3826010591.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 17. júla 2026 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B. C. XX. XXXXXXXX XXXX D. E., trvale bytom E. je vinný , že dňa 22.03.2026 v bližšie nezistenom čase od 15:00 h do 19:00, vzal bez vedomia a súhlasu vlastníka motorového vozidla zn. Škoda Superb, TEČ: F. v hodnote 16.000,- € G. H., kľúče od predmetného motorového vozidla a v čase okolo 19:50 h, po tom, čo požil alkoholické nápoje, vykonal s uvedeným motorovým vozidlom zn. Škoda Superb, TEČ:F. v meste Handlová jazdu po miestnej komunikácii na ulici F. v smere od C. G., kde s motorovým vozidlom vyšiel z vozovky a pravou časťou motorového vozidla zachytil tam zaparkované vozidlo zn. Volkswagen Polo, TEČ:F., na ktorom nárazom poškodil zadnú časť vozidla a spôsobil škodu vo výške 400,- €, spočívajúcu v poškodení zadného nárazníka, ľavého zadného svetla, ľavého zadného blatníka a kufra, po čom s motorovým vozidlom pokračoval v jazde po miestnej komunikácii na ulici F., kde bol dňa 22.03.2026 o 19:58 h z dôvodu nekoordinovanej jazdy a jazdy v protismernej časti vozovky zastavený a kontrolovaný hliadkou mestskej polície Handlová, pričom pri kontrole členovia hliadky Mestskej polície Handlová nadobudli podozrenie, že je pod vplyvom alkoholu, alebo inej návykovej látky, a preto na miesto privolali hliadku Obvodného oddelenia PZ Handlová, ktorou bol toho istého dňa v čase o 20:36 h podrobený dychovej skúške, ktorou bolo zistené, že mal v dychu 1,00 mg/l alkoholu a opakovanou dychovou skúškou vykonanou v čase o 20:55 h toho istého dňa bolo zistené, že mal v dychu 1,04 mg/l alkoholu a následným spätným prepočtom s bilančným odpočtom alkoholu na základe znaleckého posudku bola u obvineného v čase zastavenia motorového vozidla o 19:58 h dňa 22.03.2026 stanovená hodnota 1,563 g/kg (0,75 mg/l) alkoholu v krvi, pričom na motorovom vozidle zn. Škoda Superb, TEČ: F. spôsobil škodu vo výške 3.000,- € spočívajúcu v poškodení pravej časti predného nárazníka, pravého predného kolesa, plastov a svetlometu, zadného svetlometu a poškriabanej karosérie zadného pravého blatníku, teda - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, - zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať, čím spáchal - prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona. Za
to
sa
odsudzuje
podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 41 odsek 1 Trestného zákona, aplikujúc § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov podmienečne odkladá. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe nahradil poškodenému G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, E., škodu vo výške 3.000,- € (slovom tritisíc eur). Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 37 písmeno h) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, E., škodu vo výške 3.000,-€ (slovom tritisíc eur). Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.