Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 1T/84/2026 3826010619 29. 07. 2026 Mgr. Vojtech Chmelan ECLI:SK:OSPD:2026:3826010619.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por. rozhodol: O b v i n e n á : A. B. C. D. C. A. C. E. , nar. XX.XX.XXXX v F., okres G., trvale bytom Mesto G., t.č. bytom G., E. H. I. J. XXX/X/X, uznáva
sa
za
vinnú , že:
hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry A. G., nar. XXXX a uznesením Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 15Pc/39/2024 zo dňa 17.02.2025, právoplatného dňa 17.02.2025 a vykonateľného dňa 01.03.2025 bola zaviazaná prispievať na výživu dcéry oprávnenej na výživu z titulu výživného na plnoleté dieťa mesačne sumou vo výške 150 eur a to počnúc dňom 01.03.2025, ktoré výživné bola zaviazaná platiť k rukám dcéry A. G. vždy vopred, najneskôr do posledného dňa v mesiaci, tak plneniu tejto povinnosti sa obvinená v G., ako i všade tam, kde sa zdržiavala úmyselne vyhýbala v období od 26.04.2025 do 26.06.2025 (kedy nasledujúci deň dňa 27.06.2025 nastúpila do výkonu trestu odňatia slobody, z výkonu ktorého bola prepustená dňa 27.10.2025) a ďalej od 28.10.2025 do 27.05.2026 (kedy oprávnená A. G. ukončila štúdium na strednej škole vykonaním maturitnej skúšky) tým, že počas celého uvedeného obdobia nebola riadne zamestnaná, nebola vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny G., kde bola naposledy evidovaná v období od 24.10.2022 do 11.07.2023, kedy bola vyradená z dôvodu nespolupráce, následne viac nevyužila možnosť získania zamestnania cestou evidencie na Úrade práce, kde mali pre ňu v ponuke vhodné zamestnanie, teda nemala skutočný záujem získať prácu a tým aj pravidelný príjem, ktorý by jej umožňoval plniť si vyživovaciu povinnosť, čím za uvedené obdobie zostala dlhovať svojej dcére A. G. na bežnom výživnom celkovú sumu vo výške 1.345 eur, s výnimkou uhradeného výživného dňa 10.12.2025 vo výške 5 eur a uvedeného konania sa dopustila, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 25T/12/2025 zo dňa 25.02.2025 na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní štyri mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať iného a čin spáchala, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená, tým
spáchala
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. c) Trestného Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z.,
zákona číslo 300/2005
Za to sa odsudzuje Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov. Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov. Podľa § 50 ods.2 Trestného zákona ukladá sa jej povinnosť zaplatiť počas plynutia skúšobnej doby poškodenej A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., K. L. J. XXX/XX podľa svojich možností a schopností zameškané výživné vo výške 1.345 eur. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.