Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 10Csp/2/2026 3826200353 18. 02. 2026 JUDr. Katarína Zajacová ECLI:SK:OSPD:2026:3826200353.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza v spore žalobcu Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť so sídlom v Košiciach, Bardejovská 6, IČO: 31 701 914, zast. A. B. C., advokát, s.r.o. so sídlom v Košiciach, Garbiarska 5, IČO: 47 240 369 proti žalovanému D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. B. G., H. XXX, o zaplatenie sumy 61,,- eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Podanie žalobcu zo dňa 22.1.2026 o d m i e t a. odôvodnenie: 1. Dňa 22.1.2026 podal žalobca návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 61,- eur s príslušenstvom z dôvodu, že žalovaný sa pri cestovaní dopravným prostriedkom (autobusom) dňa 30.1.2025 nepreukázal platným cestovným lístkom. 2. Podanie žalobcu neobsahovalo náležitosti žaloby, preto súd uznesením č.k. 10Csp/2/2026-19 zo dňa 26.1.2026 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od jeho doručenia doplnil podanie a presne označil strany sporu, t.j. označil proti komu návrh smeruje, konkrétne uviedol meno a priezvisko, dátum narodenia, adresu trvalého pobytu fyzickej osoby alebo obchodné meno, adresu sídla a identifikačné číslo organizácie právnickej osoby. Žalobca bol v uznesení poučený, že ak v lehote 10 dní podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne podľa § 129 ods. 3 CSP. Uznesenie bolo doručené právnemu zástupcovi žalobcu dňa 30.1.2026. 3. V súdom stanovenej lehote neboli nedostatky podania odstránené, pričom nesprávne označenie strán sporu bráni pokračovať v konaní. Žalobca bol informovaný súdom o tom, že ním označený žalovaný identifikačnými údajmi: dátum narodenia a bydlisko v REGOB nebol zistený. Negatívna lustrácia bola zistená aj lustráciou v registri Sociálnej poisťovne, ktorá nevylustrovala žiadnu fyzickú osobou s identifikačnými údajmi označenými žalobcom. Súd nie je povinný aktívne vyhľadávať správnosť identifikačných údajov o žalovanom namiesto žalobcu, pretože by tak v konaní neprípustným spôsobom napomáhal žalobcovi, čo by bolo v rozpore so zásadou rovnosti strán sporu v konaní pred súdom. V tomto smere súd poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 28.2.2019, sp. zn. 8Cdo/68/2017, v ktorom konštatoval, že „...súd nie je povinný žalobcovi poskytovať súčinnosť pri zisťovaní identifikačných údajov žalovaného. Práve opačný postup súdu by mohlo spôsobiť porušenie zásady rovnosti strán sporu a zásady kontradiktórnosti. Súd nemôže podávať informácie žalobcovi, pri identifikácii subjektu, ktorý má vystupovať na strane žalovaného. Išlo by o preferenčné zaobchádzanie, ktoré by bolo bezdôvodným zvýhodňovaním jednej strany.“ 4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 6. V sporovom konaní, ktoré sa začína výlučne iniciatívou žalobcu (podaním žaloby), je súd viazaný žalobou a jej petitom, t.j. nemôže sám určovať predmet konania, resp. rozsah prípadného finančného plnenia. Náležitosti, ktoré žaloba musí obsahovať, sú presne uvedené v ustanovení § 127 ods. 1 a § 132 a nasl. CSP a v prípade, že ich žaloba neobsahuje, súd sa musí postarať o odstránenie týchto nedostatkov postupom podľa § 129 ods. 1, 2 CSP. 7. Nakoľko žalobca napriek výzve súdu neodstránil nedostatky podania a ide o také vady podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd podľa § 129 ods. 3 CSP jeho podanie odmietol. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).