Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 19P/13/2026 3826200448 12. 02. 2026 JUDr. Ivana Macková ECLI:SK:OSPD:2026:3826200448.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka C. B., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX, a otec E. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XXX/X, I., o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Otec dieťaťa sa podaným návrhom domáhal úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej A.. 2. Dňa 10.2.2026 vzal otec podaný návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že s matkou maloletej obnovili spolužitie. Po vzájomnej konzultácii dospeli k záveru, že je v najlepšom záujme maloletej vyrastať v kompletnej, stabilnej a milujúcej rodine, kde budú prítomní obaja rodičia. 3. Podľa § 29 ods. l, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. 5. Navrhovateľ účinne zobral späť návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil. Zároveň uviedol, že naďalej vykonáva opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately so zameraním na obnovu a podporu rodičovských zručnosti rodičov prostredníctvom Centra pre deti a rodiny Prievidza. Matka dieťaťa v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 19P/17/2026 sa taktiež domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej A. a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia. Podaním doručeným dňa 10.2.2026 vzala tieto návrhy späť z rovnakého dôvodu ako otec, a to že s otcom dieťaťa obnovili spolužitie. 6. Späťvzatie návrhu zo strany otca nie je v rozpore so záujmami maloletého dieťaťa. Z dôvodu obnovy vzťahu otca s matkou maloletého dieťaťa, nie je potrebné v konaní pokračovať, a preto súd konanie zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).