Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 12Csp/3/2026 3826200452 11. 05. 2026 JUDr. Róbert Matulák ECLI:SK:OSPD:2026:3826200452.2
Rozsudok pre uznanie Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava-Ružinov, Prievozská 2, IČO: 35 724 803, zast. Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Bratislava-Ružinov, Prievozská 2, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., B. XX/X, o zaplatenie 7000 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 7000 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 7000 eur od 28.12.2024 do zaplatenia a náhradu trov konania, všetko v 80 eur mesačných splátkach od 1.6.2026 do 31.12.2026 a v 150 eur mesačných splátkach od 1.1.2027, až do úplného zaplatenia celého dlhu, s tým, že každá mesačná splátka bude zaplatená najneskôr do 30. dňa kalendárneho mesiaca, za ktorý sa plnenie poskytuje, pod následkom straty výhody splátok a zročnosti celej dlžnej sumy, v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas. II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobca žalobou, podanou na tunajší súd dňa 28.1.2026, si uplatnil voči žalovanému nárok zaplatenie sumy 7000 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne z vyššie uvedenej sumy od 28.12.2024 do zaplatenia a takisto nárok na zaplatenie náhrady trov konania. Žalobu zdôvodnil tým, že jeho právny predchodca uzavrel so žalovaným spotrebiteľskú úverovú zmluvu. Z dôvodu, že žalovaný si riadne a včas svoje zmluvné povinnosti neplnil, dostal sa do omeškania, z dôvodu ktorého jeho právny predchodca vyhlásil predčasnú splatnosť úveru. V konaní uplatnený nárok si žalobca uplatnil v súlade s ustanovením § 497 a nasl. Obchodného zákonníka, v zmysle ustanovení § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a takisto v zmysle ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka. 2. Žalovaný pred súdom uznal žalovaný nárok čo do dôvodu aj výšky. Uviedol, že pohľadávku žalobcu v sume 7000 eur spolu aj s príslušenstvom uznáva. Vzhľadom však na svoju finančnú situáciu požiadal o možnosť úhrady dlhu formou pravidelných mesačných splátok od júna 2026 do decembra 2026 po 80 eur a od januára 2027 vo výške 150 eur mesačne, s poukazom na svoje osobné, majetkové, príjmové a výdavkové pomery. 3. Žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, v elektronickom podaní zo dňa 5.5.2026, súdu navrhol, aby vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), a súčasne, aby povolil žalovanému dlžnú sumu splácať v nim navrhovaných splátkach, pod hrozbou straty výhody splátok, v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas. 4. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku. 6. Vzhľadom k tomu, že žalovaný uznal uplatnený nárok žalobcu, pokiaľ ide o žalovanú istinu, uplatnené úroky z omeškania zo žalovanej istiny a takisto náhradu trov konania, súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku. 7. Na návrh žalovaného a so súhlasom žalobcu, povolil súd žalovanému zaplatiť celé plnenie žalobcovi v pravidelných mesačných splátkach vo výške 80 eur mesačne od júna 2026 do decembra 2026 a vo výške 150 eur mesačne od januára 2027, v súlade s ustanovením § 232 ods. 4 CSP. 8. Súd teda uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu, úroky z omeškania a takisto náhradu trov konania v primeraných 80 eur, resp. 150 eur mesačných splátkach, pod následkom straty výhody splátok a zročnosti celej sumy, v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas. 9. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol v konaní v plnom rozsahu úspešný a preto súd rozhodol tak, že žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením, vydaným po právoplatnosti tohto rozhodnutia, vyšším súdnym úradníkom (§ 262 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne, prostredníctvom tunajšieho súdu, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 CSP. Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.