Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 19P/21/2026 3826200976 07. 04. 2026 JUDr. Ivana Macková ECLI:SK:OSPD:2026:3826200976.4
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka C. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, E., t.č. bytom C. F. XX, E., a otec G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. I. XXXX/XX, E., o úpravu styku, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Otec dieťaťa sa podaným návrhom domáhal úpravy styku s dieťaťom, ktorý doteraz upravený nebol. 2. Na prvom informatívnom stretnutí rodičov konanom dňa 26.3.2026 vzal otec podaný návrh v celom rozsahu späť. 3. Podľa § 29 ods. l, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. 5. Navrhovateľ účinne zobral späť návrh na úpravu styku. Kolízny opatrovník a matka dieťaťa so späťvzatím návrhu súhlasili. 6. Späťvzatie návrhu zo strany otca nie je v rozpore so záujmami maloletého, v konaní nie je potrebné pokračovať, a preto súd konanie zastavil. 7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).