Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 29Ps/4/2026 3826200995 22. 07. 2026 JUDr. Peter Štefčík ECLI:SK:OSPD:2026:3826200995.4
Rozsudok bez odôvodnenia 29Ps/4/2026 Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Petrom Štefčíkom v konaní o schválenie právneho úkonu za osobu, ktorá bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXX/ X, zastúpeného opatrovníčkou A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX C., v tomto konaní zastúpeného osobitným zástupcom G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. I. XX, takto rozhodol: 29Ps/4/2026 I. Súd schvaľuje právny úkon – záložnú zmluvu zo dňa 18.02.2026, ktorú uzavrela za osobu, ktorá nemá spôsobilosť na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, ustanovená opatrovníčka G. B., nar. XX.XX.XXXX a ktorá je uzavretá medzi záložným veriteľom Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom Bratislava, Tomášikova 48, IČO: 00 151 653 a záložcami 1/ A. F., rodenou B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ C. B., rodeným B., nar. XX.XX.XXXX, 3/ A. B., rodeným B., nar. XX.XX.XXXX a 4/ D. B., rodenou B., nar. XX.XX.XXXX, predmetom ktorej je zriadenie záložného práva k nehnuteľnostiam záložcov v prospech záložného veriteľa na zabezpečenie pohľadávky záložného veriteľa zo zmluvy o splátkovom úvere číslo 5238456318 uzatvorenej s dlžníkmi A. J., nar. XX.XX.XXXX a K. L., nar. XX.XX.XXXX vo výške 78 100 €, ktorá suma je najvyššou hodnotou istiny, do ktorej sa pohľadávka zabezpečuje, pričom zálohom sú nehnuteľnosti vo vlastníctve záložcu v katastrálnom území C., obec C., okres C., zapísané na liste vlastníctva číslo XXXX Okresným úradom Partizánske ako byt č. XX vo vchode č. X na X. poschodí bytového domu súp. č. XXX na parcele registra „C“ č. XXXX/X a spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 7275/381084 na pozemku parc. č. XXXX/X vo výmere 675 m2 zastavané plochy a nádvoria. II. Súd schvaľuje právny úkon – kúpnu zmluvu zo dňa 13.02.2026, ktorú uzavrela za osobu, ktorá nemá spôsobilosť na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, ustanovená opatrovníčka G. B., nar. XX.XX.XXXX a ktorá je uzavretá medzi predávajúcimi 1/ A. F., rodenou B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ C. B., rodeným B., nar. XX.XX.XXXX, 3/ A. B., rodeným B., nar. XX.XX.XXXX a 4/ D. B., rodenou B., nar. XX.XX.XXXX a kupujúcimi 1/ A. J., rodeným J., nar. XX.XX.XXXX a 2/ K. L., nar. XX.XX.XXXX, predmetom ktorej je prevod všetkých spoluvlastníckych podielov predávajúcich na kupujúcich k nehnuteľnosti v spoluvlastníctve predávajúcich v katastrálnom území C., obec C., okres C., zapísaných na liste vlastníctva číslo XXXX Okresným úradom Partizánske ako byt č. XX vo vchode č. X na X. poschodí bytového domu súp. č. XXX na ulici D. E. M. C., vrátane podielu na spoločných častiach, spoločných zariadeniach a príslušenstve bytového domu vo veľkosti 7275/381084 a podiel na zastavanom pozemku registra „C“ parcelné číslo XXXX/X o výmere 675 m2 zastavaná plocha a nádvorie, na ktorom je bytový dom súpisné číslo XXX postavený, v podiele 7275/381084. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 29Ps/4/2026
(1) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (2) Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon. (3) Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. (4) Vzhľadom k tomu, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania, odôvodnenie neobsahuje. Poučenie: 29Ps/4/2026 Proti rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, ktorý ho vydal. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci odvolania výslovne vzdali (§ 368 CSP).