Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 19Pc/7/2026 3826201029 25. 05. 2026 JUDr. Ivana Macková ECLI:SK:OSPD:2026:3826201029.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Ivanou Mackovou, v právnej veci navrhovateľa - povinného na výživné: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, D., proti oprávnenej na výživné: E. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XXX, D., t.č. G. XXXX, H., I. F., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto rozhodol: I. Zrušuje vyživovaciu povinnosť A. B., narodeného X.XX.XXXX, k plnoletému dieťaťu, E. B., narodenej X.X.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/41/2018-77 z 31.1.2019 v sume 140,- eur mesačne, a to od 18.3.2026. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia jeho vyživovacej povinnosti k t.č. plnoletému dieťaťu. Návrh odôvodnil tým, že dcéra je už plnoletá a dňa 31.1.2026 ho informovala, že ukončila štúdium na strednej škole a je evidovaná na úrade práce a hľadá si zamestnanie. Dňa 6.2.2025 (správne zrejme 2026) informovala svojho brata, že od 16.2.2026 nastupuje do zamestnania ako kvetinárka. Dcéra mu zaslala fotografiu potvrdenia o štúdiu zo strednej školy, z ktorej sa dozvedel, že štúdium na strednej škole ukončila 7.1.2026. 2. Oprávnená na výživné súhlasila so zrušením vyživovacej povinnosti. Potvrdila, že od 18.3.2026 pracuje na základe Dohody o vykonaní práce. 3. Pojednávania vo veci sa zúčastnil iba navrhovateľ, ktorý doplnil, že zrušiť jeho vyživovaciu povinnosť navrhuje od 18.3.2026. Oprávnená na výživné svoju neúčasť vopred ospravedlnila pracovnými povinnosťami, súhlasila s rozhodnutím veci v jej neprítomnosti. 4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa a oboznámením listinných dôkazov: návrh č.l. 1, elektronická komunikácia č.l. 2, potvrdenie o štúdiu č.l. 3, lustrácie č.l. 6, vyjadrenie odporkyne č.l. 16, potvrdenie o dobe vedenia evidencie uchádzačov o zamestnanie č.l. 17, dohoda o vykonaní práce č.l. 18, podstatný obsah spisu OS PD zn. 10P/41/2018, najmä rozsudok č.k. 10P/41/2018-77 z 31.1.2019 a zistil nasledovný skutkový stav: 5. Okresný súd Prievidza rozsudkom č.k. 10P/41/2018-77 z 31.1.2019 schválil rodičovskú dohodu, ktorou sa navrhovateľ zaviazal platiť výživné na v tom čase mal. Bianku 140,- eur mesačne.
6. Z predloženého potvrdenia o štúdiu je zrejmé, že oprávnená na výživné študovala na Hotelovej škole, Obchodnej akadémii a Strednej priemyselnej škole, H., p.o. v Tepliciach v Českej republike od 3.2.2025 do 7.1.2026. 7. Z potvrdenia o vedení v evidencii uchádzačov o zamestnanie vydaného Úradom práce Českej republiky dňa 23.3.2026 je zrejmé, že oprávnená na výživné bola vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie v dobe od 8.1.2026 do 17.3.2026; podpora v nezamestnanosti ani podpora pri rekvalifikácii jej nebola poskytovaná. 8. Z predloženej dohody o vykonaní práce vyplýva, že oprávnená na výživné pracuje ako obchodný zástupca, kozmetický poradca, pričom dohoda je uzatvorená na dobu od 18.3.2026 do 31.12.2026. 9. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že dcéra ukončila školskú dochádzku na vlastnú žiadosť. Telefonicky sa dopytoval školy na dôvody, no nechceli mu takúto informáciu telefonicky poskytnúť. Zisťoval to aj u dcéry, ale nepovedala mu nič, vraj je to len jej vec. Vyživovaciu povinnosť si plnil riadne. Po dosiahnutí plnoletosti platil výživné priamo dcére. Posielal aj viac, ako bolo určené súdom. Komunikujú len cez sociálne siete, lebo dcéra sa s ním nechce rozprávať. 10. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 11. Podľa § 78 ods. 1 veta prvá zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. 12. Podľa § 157 Civilného mimosporového poriadku, rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery. 13. Súdne rozhodnutia o výživnom na plnoleté dieťa možno zmeniť alebo zrušiť len na návrh a súčasne len vtedy, ak sa zmenili pomery, t. j. okolnosti rozhodujúce pre výšku a ďalšie trvanie vyživovacej povinnosti. Rodičia majú vyživovaciu povinnosť k dieťaťu do času, pokiaľ dieťa nie je schopné samo sa živiť (samo uspokojovať svoje potreby). Kedy nastane takýto faktický stav závisí od okolností konkrétneho prípadu, pričom nadobudnutie takejto schopnosti dieťaťa nie je viazané na vek. Súd rozhodne o zrušení vyživovacej povinnosti voči plnoletému dieťaťa len na návrh, ak má v konaní preukázanú zmenu pomerov, t. j. okolností rozhodujúcich pre ďalšie trvanie vyživovacej povinnosti. Pri rozhodovaní o zrušení vyživovacej povinnosti je súd povinný zobrať do úvahy všetky osobitosti posudzovanej veci. 14. Z vykonaného dokazovania dospel súd k právnemu záveru, že došlo k zmene pomerov, ktoré boli rozhodujúce z hľadiska výživného, ktorým bol navrhovateľ povinný prispievať oprávnenej na výživné. Plnoletá dcéra navrhovateľa je od 18.3.2026 zamestnaná, na základe čoho začala dosahovať vlastný príjem a so zrušením vyživovacej povinnosti súhlasila. Podmienka stanovená pre zrušenie vyživovacej povinnosti je v zákone definovaná ako schopnosť samostatne sa živiť. Nakoľko bolo preukázané, že plnoletá dcéra navrhovateľa je schopná samostatne sa živiť, sú splnené zákonné podmienky na zrušenie vyživovacej povinnosti, a tak súd návrhu v celom rozsahu vyhovel a vyživovaciu povinnosť zrušil s účinnosťou od 18.3.2026, t.j. od dátumu uzatvorenia dohody o vykonaní práce. 15. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku a v § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku. Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie.