Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 15C/21/2026 3826201410 13. 04. 2026 JUDr. Eva Kiššová ECLI:SK:OSPD:2026:3826201410.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci žalobkyne: A. B., C. D., nar. X.X. XXXX, bytom E. F. XX, proti žalovanému: G. B., nar. X.XX. XXXX, bytom E. F. XX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva, takto rozhodol: I. Z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B., C. D., nar. X.X.XXXX a G. B., nar. X.XX.XXXX počas právneho trvania manželstva uzavretého dňa XX.X.XXXX a to počnúc právoplatnosťou rozsudku. II. Žalobkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1/ Žalobkyňa žalobou podanou 12.3. 2026 navrhla zrušiť BSM počas právneho trvania manželstva na tom základe, že manželstvo so žalovaným bolo uzavreté dňa XX.X. XXXX, doposiaľ manželstvo právne trvá a žalovaný ako manžel získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť dňom 1.8. 2018. Predmetným návrhom sleduje zvýšenú ochranu BSM pred podnikateľskými aktivitami žalovaného. 2/ Žalovaný súhlasil s návrhom žalobkyne, súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti. So zrušením BSM trvá a nemá k tomu žiadne výhrady. 3/ Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a t o sobášnym listom, výpisom zo živnostenského registra č. XXX-XXXXX zo dňa 9.3. 2026, písomným vyjadrením žalovaného, na základe čoho zistil tento skutkový stav: 4/Zo sobášneho listu vyplýva, že manželstvo žalobkyni a žalovaného bolo uzavreté dňa XX.X. XXXX, bolo uzavreté v E. a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu E. vo zv. 31, ročník XXXX, na strane 46, pod p.č. 2. 5/Z predloženého výpisu zo živnostenského registra č. XXX-XXXXX zo dňa 9.3. 2026 vyplýva, že žalovaný podniká pod obchodným menom G. B. so sídlom podnikania E. F. XX, v predmete podnikania – montáž, rekonštrukcia a údržba vyhradených technických zariadení - elektrických, dokončovacie stavebné práce pri realizácii exteriérov a interiérov, prípravné práce k realizácii stavby, s dátumom vzniku živnostenského oprávnenia 1.8. 2018. 6/ Podľa § 148a odst. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
7/ Súd vyhovel žalobe o zrušenie BSM, pretože žalobkyňa bola aktívne vecne legitimovaná na podanie žaloby ako nepodnikajúci manžel. V konaní bola preukázaná existencia manželstva sporových strán, a taktiež oprávnenie na podnikanie druhého manžela. Toto oprávnenie trvá aj v priebehu uzavretého manželstva, i keď žalovaný ho získal pred uzavretím manželstva. 8/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 odst. 1 CSP. Žalobkyňa bola v konaní úspešná, preto jej prináleží náhrada trov konania, tieto však neuplatnila, preto súd vyslovil, že jej náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.