Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 8Vyd/1/2026 3826201466 08. 04. 2026 JUDr. Ivana Mojtová ECLI:SK:OSPD:2026:3826201466.1
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXXXX D. E. F., zast. A. G. H., advokát, Karadžičova 8/A, 821 08 Bratislava, proti účastníkom: 1/ I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, XXXXX E., ČR, 2/ K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXXXX D. E. F., 3/ I. C., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXXXX D. E. F., 4/ L. M., nar. X.XX.XXXX, bytom N. X/X, XXXXX J., 5/ Slovenský pozemkový fond, IČO: 17335345, so sídlom: Búdková 1/36, 81715 Bratislava, 6/ LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, IČO: 36038351, so sídlom Námestie SNP 1/8, 97566 Banská Bystrica, o návrhu o potvrdení vydržania, takto rozhodol: Konanie z a s t a v u j e. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.03.2026 domáha potvrdenia vydržania k nehnuteľnosti špecifikovanej v návrhu. 2. Výzvou zo dňa 18.03.2026 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 90,- EUR v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude v uvedenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výška poplatku bola určená podľa položky č. 18f Sadzobníka súdnych poplatkov, avšak doteraz nebol poplatok zo žaloby zaplatený. 3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 4. Navrhovateľ v určenej lehote súdny poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatil, preto súd podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku bol navrhovateľ ako poplatník poučený. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 14 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v spojení s § 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku). Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).