Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 15C/26/2026 3826201677 04. 05. 2026 JUDr. Eva Kiššová ECLI:SK:OSPD:2026:3826201677.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., nar. XX.X. XXXX, bytom D. – E., F. G. XXX/X, zast. advokátom Mgr. Branislav Poldauf, so sídlom Žiar nad Hronom, Chrásteka č . 503/8, IČO 50216678, proti odporcovi: H. C., nar. XX.X. XXXX, bytom D. – E., F. G. XXX/ X, o zrušenie BSM počas trvania manželstva, takto rozhodol: I. Z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B. C., I. J., nar. XX.X.XXXX a H. C., nar. XX.X.XXXX počas právneho trvania manželstva uzavretého dňa X.XX.XXXX a to počnúc právoplatnosťou rozsudku. II. Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1/ Navrhovateľka návrhom zo dňa 26-3- 2026 navrhla zrušiť BSM počas trvania manželstva z dôvodu, že s odporcom uzavrela manželstvo X.XX. XXXX. Odporca získal oprávnenie na podnikanie na základe osvedčenia o živnostenskom oprávnení z XX.X. XXXX a vykonáva podnikateľskú činnosť v oblasti bezpečnostný technik, poskytovanie služieb osobného charakteru, dokončovacie stavebné práce pri realizácii exteriérov. Podnikanie odporcu v značnej miere ohrozuje finančné záujmy a majetok navrhovateľky, pričom navrhovateľka nemá reálnu možnosť ovplyvňovať podnikateľské rozhodnutia odporcu. Navrhuje preto v zmysle § 148a odst. 2 OZ zrušenie BSM počas trvania manželstva. 2/ Odporca so zrušením BSM súhlasil, čo vyjadril v písomnom súhlase z 24.3. 2026. Taktiež súhlasil, aby súd prejednal a rozhodol vec v jeho neprítomnosti. 3/ Súd vykonal dokazovanie písomným súhlasom odporcu z 24.3. 2026, osvedčením o živnostenskom oprávnení z XX.X.XXXX, sobášnym listom, 4/ Z pripojeného osvedčenia o živnostenskom oprávnení z 16.2. 2026 vydanom Okresným úradom Prievidza, odbor živnostenského podnikania č. K.- K. - XXXX/XXXXXXX-X vyplýva, že odporca podniká pod obchodným menom H. C., má pridelené IČO XXXXXXXX, vykonáva živnosť v oblasti bezpečnostný technik, poskytovanie služieb osobného charakteru, dokončovacie stavebné práce pri realizácii exteriérov a interiérov. 5/ Zo sobášneho listu matričného úradu Nedožery – Brezany vyplýva, že dňa uzavreté manželstvo H. C. a A. B. J..
X.XX. XXXX bolo
6/ Podľa § 148a odst. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich. 7/ Súd vyhovel žalobe o zrušenie BSM, pretože navrhovateľka bola aktívne vecne legitimovaná na podanie žaloby ako nepodnikajúci manžel. V konaní bola preukázaná existencia manželstva sporových strán, a taktiež oprávnenie na podnikanie druhého manžela. Toto oprávnenie vzniklo v priebehu uzavretého manželstva. Opodstatnená je argumentácie navrhovateľky, že podnikanie odporcu nesie prípadné riziko spojené so záväzkami vznikajúci z podnikania do majetkových vzťahov oboch manželov. 8/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 odst. 1 CSP. Navrhovateľka bola v konaní úspešná, preto jej prináleží náhrada trov konania, tieto však neuplatnila, preto súd vyslovil, že jej náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.