Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 18Pu/3/2026 3826201774 02. 04. 2026 JUDr. Zuzana Kotríková ECLI:SK:OSPD:2026:3826201774.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci umiestneného: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XX/X, XXX XX D., t. č. D. E. F. B. D. D., F. G., zastúpený procesným opatrovníkom F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XX/X, XXX XX D., v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, takto rozhodol: Súd vyslovuje, že k prevzatiu A. A., nar. XX.XX.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti - D. E. F. D. B. B. H. G., dňa 28.03.2026 došlo zo zákonných dôvodov. odôvodnenie: 1. Uznesením zo dňa 31.03.2026 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení u A. A., nar. XX.XX.XXXX, hospitalizovaného od 28.03.2026 na psychiatrickom lôžkovom oddelení nemocnice v G.. Psychiatrické oddelenie informovalo e-mailom dňa 31.03.2026 tunajší súd o jeho prevzatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti, prvotne s jeho súhlasom. Následne sa umiestnený začal od 31.03.2026 domáhať svojho prepustenia, preto bola hospitalizácia zmenená na nedobrovoľnú. 2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a 254 ods. 2 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako„CMP“) bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd umiestnenému opatrovníka v osobe jeho matky, ktorá s ustanovením dňa 31.03.2026 súhlasila. 3. Z hlásenia Psychiatrického oddelenia F. D. B. B. H. G. o prevzatí pacienta do ústavnej starostlivosti zo dňa 28.03.2026 je zrejmé, že umiestnený trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie. Vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba/svoje okolie, preto ústav žiada súd o rozhodnutie o zákonnosti jeho prevzatia do ústavnej starostlivosti. 4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára I. F. J., ktorý uviedol, že pacient je schopný výsluchu, liečba na neho nepôsobí tak, že by nebol schopný výsluchu, liečba netlmí jeho schopnosť vnímania a je schopný vyjadriť sa. Pacient je opakovane hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení NsP D. B. B. H. G., naposledy to bolo v októbri 2025. Dňa 28.03.2026 bol privezený políciou z dôvodu, že v domácom prostredí rozbíjal veci, vyhrážal sa matke ublížením na zdraví, bol pod vplyvom viacerých psychoaktívnych látok. Mal paranoidné bludy, že ho prenasledujú, chcel újsť do lesa, taktiež personálu sa vyhrážal zabitím. Je nastavený na liečbu. Aktuálne je mu podávaný Haloperidol, Diazepam a Olanzapin Je naďalej nebezpečný najmä pre okolie. Predpokladaná doba liečby je 3 až 4 týždne. Ošetrujúci lekár má za to, že ústavná liečba je aktuálne nevyhnutná, posudzovaný je nevyspytateľný, s rizikom brachiálnej agresie najmä na okolie. 5. Bol vypočutý aj posudzovaný A. A., ktorý súdu uviedol, že s matkou sa pohádal. Drogy užíva od 15tich rokov. Lieči sa u I. K.. Má prerušené stredoškolské štúdium. Užíva pervitín, ktorý je v meste ľahko
dostupný. S užívaním drog začal zo zvedavosti a frajeriny. Vie vydržať bez drog aj niekoľko mesiacov, nechce zostať v nemocnici. 6. Podľa § 6 ods. 9 písm. b) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o zdravotnej starostlivosti“), informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 7. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 8. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu. 9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. 10. Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. 11. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v § 6 ods. 9 písm. d) horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. Civilného mimosporového poriadku je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania. 12. Zo zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že pre zastabilizáciu zdravotného stavu u A. A. bolo nutné jeho prevzatie ako aj ďalšie ponechanie v ústavnej starostlivosti, pretože v opačnom prípade sa nedá vylúčiť, že by pri aktuálnom psychickom stave mohol byť nebezpečný najmä k okoliu - ohrozoval život a zdravie. Z telefonického pohovoru s matkou menovaného bolo dňa 02.04.2026 zistené, že syn sa jej vyhrážal vyhodením z okna, bol veľmi hlučný, v byte rozbíjal veci, lieky užíva ale len keď je pod jej dohľadom, inak tieto vynechá aj na niekoľko dní. Lekár taktiež vyslovil odborný názor, že ústavná liečba je nevyhnutná, kedy u umiestneného je naďalej v dôsledku jeho duševnej poruchy prítomné riziko brachiálnej agresie k okoliu. Ide tak o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, a tiež hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov s rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).