Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 29P/33/2026 3826202029 16. 04. 2026 JUDr. Peter Štefčík ECLI:SK:OSPD:2026:3826202029.1
Uznesenie 29P/33/2026 Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bývajúci u rodičov, deti rodičov A. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. F. XXX, o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti o maloleté deti na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, takto rozhodol: 29P/33/2026 I. Súd začína konanie vo veci samej o starostlivosti o maloleté deti A. a C. B.. II. Súd ustanovuje maloletým deťom A. a C. B. opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske. III. Úlohou ustanoveného opatrovníka je zastupovať maloleté deti v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 29P/33/2026, a to aj v prípadnom odvolacom konaní. Funkcia opatrovníka sa končí právoplatným skončením konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 29P/33/2026. IV. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie: Maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Topoľčany, ul. Kalinčiakova 4295, 955 01 Topoľčany, na dobu najviac 6 mesiacov počítaných od ich prevzatia do starostlivosti Centra. Rodičia sú povinní maloletých ihneď odovzdať alebo strpieť ich prevzatie do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Topoľčany, a to v súčinnosti s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske. odôvodnenie: 29P/33/2026 (1) Súd začal dňa 16.04.2026 na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske konanie o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa úrad domáhal odovzdania maloletých detí B. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Topoľčany. Z návrhu vyplývajú nasledujúce skutočnosti: (2) Z manželstva D. a A. B. pochádzajú dve maloleté deti a to A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX. Rozsudkom OS Partizánske, č.k. 4P/5/2020 zo dňa 05.03.2020 súd obe maloleté deti z osobnej starostlivosti rodičov dočasne odňal a nariadil na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí výchovné opatrenie - pobyt v zariadení Centra pre deti a rodiny Prievidza, Š Závodníka 494/24 na dobu šesť mesiacov. Na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia a úpravy rodinných a sociálnych pomerov mal. detí uložil súd rodičom maloletých detí povinnosť spolupracovať so zariadením centra a orgánom SPODaSK. Dôvodom odňatia detí zo starostlivosti rodičov bolo zanedbávanie ich výchovy a starostlivosti zo strany rodičov, ako aj dlhodobé nevyhovujúce bytové a hygienické podmienky. Rodičia s maloletými deťmi bývali v schátralom dome bez elektriny, vody a základného hygienického vybavenia, pričom hygiena domácnosti bola na veľmi nízkej úrovni. Napriek opakovanej motivácii a ponúkanej pomoci rodičia naďalej nedostatočne zabezpečovali základné
potreby detí, pričom sa im nepodarilo zabezpečiť ani vhodné bývanie. Vzhľadom k tomu, že rodiča si ani s odstupom času nedokázali upraviť svoje pomery tak, aby mohli zabezpečovať osobnú starostlivosť o svoje deti, bolo nad nimi rozsudkom OS Partizánske, č.k. 4P/2020/28 zo dňa 27.08.2020 nariadené opätovné výchovné opatrenie na dobu šesť mesiacov. Počas trvania opätovne nariadeného výchovného opatrenia bola v rodine manželov B. pravidelne vykonávaná terénna sociálna práca a opatrenia SPODaSK. Z dlhodobej spolupráce s rodinou však bolo zrejmé, že postoje, názory a správanie rodičov zostávali nezmenené i napriek údajnej snahe manželov túto situáciu zmeniť. Samotní rodičia postupom času verbalizovali, že nepriaznivé pomery nedokázali zmeniť resp. zlepšiť súhlasili s nariadením ústavnej starostlivosti. Rozsudkom Okresného súdu Partizánske, č.k. 2P/7/2021 zo dňa 17.03.2021 bola nad maloletými deťmi nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa realizovala v CDR Prievidza. Rodičom bola zároveň uložená lehota 12 mesiacov na úpravu rodinných a sociálnych pomerov. V priebehu roka 2021 rodičia preukázali zlepšenie svojich životných podmienok a aktívny záujem o zabezpečovanie osobnej starostlivosti o deti. Rodina si našla nový podnájom v meste G., kde bývala v dvojizbovom, riadne zariadenom byte, ktorý spĺňal základné štandardy pre život s deťmi. Domácnosť pôsobila udržiavane a rodičia priebežne zabezpečovali potrebné vybavenie pre chod domácnosti aj pre potreby detí. Na základe vytvorených vhodných podmienok boli deti v auguste 2021 uvoľnené do domáceho prostredia a následne rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 1P/52/2021 zo dňa 22.11.2021 bola ústavná starostlivosť zrušená. Od uvedeného obdobia zabezpečujú rodičia osobnú starostlivosť o deti vo svojom prirodzenom rodinnom prostredí. Po zrušení ústavnej starostlivosti a návrate detí do rodinného prostredia bolo potrebné naďalej podporovať rodičov pri zabezpečovaní starostlivosti o deti. Na základe odporúčania ÚPSVR Partizánske zo dňa 02.12.2021 boli pre rodinu nastavené opatrenia SPODaSK, ktoré vykonávalo CDR Topoľčany formou ambulantnej a terénnej práce. Opatrenia boli zamerané na rozvoj a posilňovanie rodičovských zručností a kompetencií pri starostlivosti o deti. Počas spolupráce bola rodine poskytovaná odborná pomoc zameraná na hospodárenie s finančnými prostriedkami, zlepšenie komunikácie medzi rodičmi a rozvoj rodičovských zručností. V roku 2022 bola rodina riešená aj v súvislosti so stratou bývania, po ktorej si zabezpečila nový podnájom. V priebehu spolupráce boli opakovane vydávané odporúčania na pokračovanie opatrení podľa § 11 ods. 3 písm. b) zákona č. 305/2005 Z. z., keďže stanovené ciele boli plnené len čiastočne. CDR Topoľčany upozorňovalo najmä na problém požívania alkoholu zo strany otca a narušené vzťahy medzi rodičmi. V decembri 2022 nastala v rodine zmena situácie v dôsledku incidentu medzi manželmi a následného umiestnenia otca do vyšetrovacej väzby. Matka detí si v uvedenom období podala na súd návrh na úpravu práv a povinností k maloletým deťom. Rozsudkom OS Partizánske, č. 6P/642022 zo dňa 20.02.2023 boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky D. B.. V apríli 2023 bola ÚPSVR Partizánske doručená priebežná správa Centra pre deti a rodiny Topoľčany, v ktorej sa uvádzalo, že spolupráca rodiny s centrom prebiehala na dobrej úrovni. Matke bola poskytovaná podpora a poradenstvo prostredníctvom vyhľadávania zdrojov pomoci a jej sprostredkovaním – Červený kríž, Cirkevná charita. V správe CDR sa ďalej uvádzalo, že cieľom sociálnej práce s rodinou bolo zmiernenie možného negatívneho dopadu novej situácie na rodinu prostredníctvom poskytovania odbornej pomoci zameranej na stabilizáciu rodinného prostredia. Z písomného vyjadrenia centra vyplývalo, že stanovený cieľ sa darí plniť. Dňa 15. 06. 2023 bol otec maloletých detí, pán A. B., prepustený z vyšetrovacej väzby. Následne po jeho prepustení začali rodičia opätovne žiť spolu v spoločnej domácnosti. V mesiaci júl 2023 bola ÚPSVR Partizánske doručená záverečná správa Centra pre deti a rodiny Topoľčany, v ktorej sa uvádzalo, že stanovený cieľ bol splnený. Na základe splnenia stanoveného cieľa CDR Topoľčany ukončilo spoluprácu s rodinou B.. V mesiaci január 2024 zostala matka detí bez zamestnania ich mesačný príjem do domácnosti sa znížil, rodina nezvládala uhrádzať náklady spojené s bývaním, z tohto dôvodu sa rozhodli presťahovať do pôvodnej nehnuteľnosti vo E. F.. V súčasnosti žije rodina vo veľmi skromných podmienkach. Ide o starý rodinný dom, ktorý je v osobnom vlastníctve otca detí. Dom pozostáva z dvoch izieb, kuchyne a kúpeľne. Nehnuteľnosť bola dlhší čas neobývaná a nebola pripojená na elektrickú energiu ani vodu. V priebehu roka 2024 však rodina vykonala menšiu rekonštrukciu domu, aby zlepšila podmienky bývania. V októbri 2024 bola do domácnosti pripojená elektrina aj voda. Zároveň bola zriadená funkčná kúpeľňa a rodina zakúpila elektrický bojler na ohrev vody. Dom je vykurovaný tuhým palivom. V spoločnej domácnosti žije aj brat otca, pán D. B., starobný dôchodca. Finančne rodine pomáha, uhrádza náklady za elektrinu a vodu a zabezpečuje nákup potravín. Taktiež sa výraznou mierou podieľal na čiastočnej rekonštrukcii domu. Domácnosť je udržiavaná na veľmi nízkej hygienickej úrovni. Matka maloletých detí D. B. v poslednom období vystriedala viacero zamestnaní, pričom pracovný pomer bol opakovane ukončený už v skúšobnej dobe. Dôvodom je najmä častá absencia v práci, ktorá súvisí so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti o maloleté deti, keďže s oboma deťmi je potrebné pravidelne absolvovať kontrolné vyšetrenia u odborných lekárov (pedopsychiater, endokrinológ), ako aj
ošetrovanie detí v čase ochorenia. Matka zároveň uvádza, že sprevádzanie detí k lekárom zabezpečuje výlučne ona, pričom možnosť zapojenia otca do tejto starostlivosti nevyužíva z dôvodu nedôvery v jeho zodpovednosť a spoľahlivosť, hoci otec je nezamestnaný a časovo by túto pomoc mohol zabezpečiť. Uvedené skutočnosti negatívne vplývajú na schopnosť matky udržať si stabilné zamestnanie a tým aj na finančnú situáciu rodiny. V súčasnosti matka pracuje na dohodu vo firme Čepko, s.r.o., Veľké Uherce. Podľa jej vyjadrenia ju zamestnávateľ pre nedostatok zákaziek do práce volá len nepravidelne, pričom prednosť majú zamestnanci v trvalom pracovnom pomere. Od mesiaca marec 2026 matka do práce nechodí pravidelne a pracovnú činnosť nevykonáva. V mesiaci apríl 2026 jej bola vyplatená mzda vo výške približne 80 €, čo predstavuje nedostatočný a nestabilný príjem na zabezpečenie základných potrieb maloletých detí a chodu domácnosti. Otec maloletých detí A. B. je dlhodobo nezamestnaný, v súčasnosti práceneschopný a bez pravidelného príjmu. Je v dispenzárnej starostlivosti psychiatra a neurológa, pričom má diagnostikovanú schizofréniu a je liečený aj pre závislosť od alkoholu. V rámci liečby sa zúčastňuje pravidelných kontrol a je mu mesačne aplikovaná injekčná liečba. Abstinenciu však nedodržiava dôsledne. Otec v priebehu roka 2024 požiadal o priznanie invalidného dôchodku, pričom v máji 2025 mu bolo doručené zamietavé rozhodnutie Sociálnej poisťovne. Zamietnutie bolo podľa jeho vyjadrenia odôvodnené aj tým, že nepriaznivý zdravotný stav je čiastočne podmienený dlhodobým požívaním alkoholických nápojov. Otec následne opätovne podal žiadosť o posúdenie invalidity, keďže podľa jeho slov mu bola diagnostikovaná aj Parkinsonova choroba. O tejto žiadosti doposiaľ nebolo rozhodnuté. Dňa 07.11.2025 vydal ÚPSVR Partizánske odporúčanie na vykonávanie opatrení SPODaSK ambulantnou a terénnou formou, ktoré bolo realizované prostredníctvom Centra pre deti a rodiny Topoľčany, pracovisko Partizánske, Nám. SNP 212/4. Centrum začalo prácu s rodinou od 10.11.2025. Cieľom odporúčania bol rozvoj a obnova rodičovských kompetencií v starostlivosti o maloleté deti, so zameraním na predchádzanie, zmiernenie alebo eliminovanie príčin ohrozenia detí v prirodzenom rodinnom prostredí. K vydaniu odporúčania viedlo celkové zhoršovanie sociálnej, rodinnej a finančnej situácie v rodine, pričom v mesiaci október 2025 došlo aj k strate zamestnania matky, čo viedlo k ďalšiemu prehĺbeniu finančnej nestability domácnosti. Súčasne boli v tomto období evidované aj zhoršené pomery v starostlivosti o maloleté deti a zvyšovanie rizikových faktorov v rodinnom prostredí. Až následne, ako jedna z ďalších závažných skutočností, bolo dňa 17.10.2025 doručené oznámenie Univerzitnej nemocnice Martin, v ktorom sa uvádzalo, že maloletý C. B. je od 09.10.2025 hospitalizovaný na psychiatrickej klinike a počas hospitalizácie opakovane uvádzal výskyt násilia a alkoholu v domácom prostredí. Následne bol maloletý C. premiestnený z Univerzitnej nemocnice Martin do Psychiatrickej liečebne Hraň, kde hospitalizácia pokračovala až do 11.02.2026. Vzhľadom na uvedené skutočnosti bolo pristúpené k intenzívnej práci s rodinou prostredníctvom CDR Topoľčany s cieľom stabilizácie rodinného prostredia a zníženia rizík ohrozenia maloletých detí. Rodina maloletých detí sa dlhodobo nachádza v nepriaznivej finančnej situácii, spôsobenej absenciou stabilného príjmu a výraznou zadlženosťou. Otec má evidovaný úver vo výške približne 16 000 €, s dohodnutou splátkou cca 250 € mesačne, ktorý však dlhodobo nespláca a pohľadávka je vymáhaná prostredníctvom exekučného konania. Matka má evidované viaceré záväzky, okrem iného dlh voči spoločnosti Orange vo výške približne 2 500 € a záväzok voči spoločnosti Home Credit vo výške približne 500 €, ktoré taktiež nie sú splácané. Nehnuteľnosť, v ktorej rodina býva, je zaťažená exekučným konaním. Nepriaznivá finančná situácia sa negatívne premieta aj do zabezpečenia školských potrieb detí, keďže matka mala v dôsledku neuhradenia faktúr obmedzený prístup k mobilným službám, a tým aj k aplikácii Edupage, prostredníctvom ktorej škola poskytuje informácie a zadania. Finančné prostriedky na úhradu predmetnej faktúry boli matke poskytnuté bratom otca maloletých detí, čím sa následne podarilo obnoviť prístup k uvedeným službám. Z uvedeného dôvodu mala matka po určitý čas sťažený prístup k informáciám o vzdelávaní detí a k podpore pri plnení ich školských povinností. Rodina má zároveň aj ďalšie nevysporiadané záväzky voči súkromným osobám, pričom matka uvádza dlh vo výške približne 1 400 €. Základné náklady na energie (voda, elektrina) vo výške približne 100 € mesačne aktuálne uhrádza brat otca, ktorý zároveň rodine podľa potreby zabezpečuje aj nákup potravín. V obmedzenej miere im s materiálnym zabezpečením základných životných potrieb pomáhajú aj starí rodičia zo strany matky. Dňa 25.02.2026 bol realizovaný rozhovor so starými rodičmi maloletých detí zo strany matky, pánom H. I. a pani A. I., bytom H. XX, ktorí sú adoptívnymi rodičmi matky. Menovaní boli oslovení v súvislosti s pripravovanou prípadovou konferenciou, s cieľom zistiť ich ochotu zúčastniť sa na riešení situácie rodiny. Obaja starí rodičia zhodne uviedli, že sa prípadovej konferencie nezúčastnia a do riešenia rodinnej situácie sa aktívne zapájať neplánujú. Uviedli, že dcére poskytujú pomoc vo forme občasného zabezpečenia potravín. Zároveň vyjadrili, že nemajú záujem o bližší kontakt s dcérou ani jej manželom, s ktorým majú dlhodobo narušené vzťahy. Starí rodičia zároveň odmietli aj možnosť poskytnutia bývania, pričom uviedli, že vzhľadom na ich pokročilý vek (78 rokov) a vážne
zdravotné problémy už nemajú kapacitu podieľať sa na každodennej starostlivosti o deti. Starí rodičia maloletých detí zo strany otca sú v súčasnej dobe nebohí. Dňa 20.03.2026 sa konala prípadová konferencia, na ktorej sa zúčastnili pracovníci ÚPSVR Partizánske – oddelenia SPODaSK, zástupcovia Centra pre deti a rodiny Topoľčany – pracovisko Partizánske a rodičia maloletých detí. Na stretnutí bola prerokovaná aktuálna sociálna, rodinná a finančná situácia rodiny. Zhodnotením bolo zistené, že rodina sa dlhodobo nachádza v nepriaznivej sociálno-ekonomickej situácii, s výraznými finančnými problémami, zadlženosťou, nestabilným príjmom a výraznou odkázanosťou na pomoc širšej rodiny. V domácom prostredí sú prítomné aj rizikové faktory, najmä konfliktné vzťahy medzi členmi domácnosti, užívanie alkoholu, ako aj nedostatočné hygienické a materiálne podmienky pre riadnu starostlivosť o maloleté deti. Zároveň bolo konštatované, že maloleté deti majú výchovné a školské ťažkosti, dosahujú slabé výsledky a vyžadujú odbornú psychologickú a psychiatrickú starostlivosť. Rodičia uviedli, že ich finančné možnosti sú dlhodobo obmedzené a bez pomoci blízkych osôb nie sú schopní zabezpečiť základné potreby detí. Po prerokovaní situácie a po vysvetlení všetkých súvislostí bolo navrhnuté dočasné umiestnenie maloletých detí do centra pre deti a rodiny formou výchovného opatrenia. Matka aj otec s týmto návrhom po následnej diskusii súhlasili, pričom matka poukázala na dlhodobo neúnosnú situáciu v rodine. V závere bolo uvedené, že vzhľadom na závažnosť situácie je potrebné pristúpiť k ochrane maloletých detí a zabezpečiť im stabilné a bezpečné prostredie formou ich dočasného umiestnenia do CDR. Zo správy obce vyplýva, že rodina sa dlhodobo nachádza v nepriaznivej sociálnej a bytovej situácii bez preukázateľného zlepšenia, pričom nie sú dostatočne zabezpečené základné hygienické a výchovné potreby maloletých detí. Rodičia nemajú stabilný príjem, sú závislí od finančnej pomoci inej osoby a podľa zistení obce sa u nich opakovane vyskytovalo požívanie alkoholických nápojov, čo negatívne ovplyvňuje rodinné prostredie a starostlivosť o deti. Dňa 31.03.2026 obdržal ÚPSVR Partizánske z Centra pre deti a rodiny Topoľčany priebežnú správu zo spolupráce s rodinou, v ktorej zariadenie uvádza, že stanovený cieľ sa napriek poskytovanej odbornej pomoci nedarí napĺňať v požadovanom rozsahu, pričom v práci s rodinou naďalej pokračuje. Rodičia boli počas spolupráce opakovane motivovaní k aktívnej účasti na riešení situácie v najlepšom záujme maloletých detí, najmä k zlepšeniu vzájomnej komunikácie, spolupráce a stabilizácii rodinných vzťahov, avšak bez výraznejšej a trvalej zmeny v fungovaní rodiny. Zároveň boli rodičia opakovane usmerňovaní a informovaní o vplyve konfliktného prostredia a požívania alkoholu na psychický a emocionálny vývin maloletých detí, ako aj o potrebe zlepšenia hospodárenia s finančnými prostriedkami. Napriek poskytovanému poradenstvu a opakovanej práci s rodinou pretrvávajú v rodinnom prostredí významné rizikové faktory ohrozujúce riadny vývin detí a spolupráca s rodinou v CDR naďalej pokračuje. Závažným problémom v rodine je pretrvávajúce požívanie alkoholu zo strany otca maloletých detí. Otec je síce v dispenzárnej starostlivosti psychiatra a pravidelne absolvuje injekčnú liečbu, avšak abstinenciu nedodržiava. Alkohol v domácnosti pravidelne konzumuje aj jeho brat, ktorý s rodinou žije a otca v pití podporuje. Opakovane dochádza k situáciám, kedy obaja po požití alkoholu vyvolávajú konflikty, pričom tieto situácie sa častejšie vyskytujú najmä po vyplatení dôchodku brata otca. V dôsledku toho vzniká v domácnosti napätie, hádky medzi rodičmi a celkovo nestabilná atmosféra, ktorá negatívne vplýva na maloleté deti. Rodinné prostredie je dlhodobo poznačené konfliktmi, narušenou komunikáciou medzi rodičmi a nedostatkom stability. Matka v niektorých prípadoch rieši vzniknuté konflikty odchodom z domácnosti, čím sa situácia detí ešte viac destabilizuje. V starostlivosti o deti sú zistené viaceré nedostatky. Starostlivosť o deti zabezpečuje prevažne matka, avšak vzhľadom na celkovú záťaž a nepriaznivú situáciu nie je schopná plnohodnotne zabezpečiť ich potreby, najmä v oblasti výchovy, prípravy do školy a emocionálnej podpory. U maloletých detí sa už prejavujú negatívne dôsledky rodinného prostredia. Maloletý C. bol dlhodobo hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení a následne v detskej psychiatrickej liečebni. Po návrate do domáceho prostredia bolo jeho správanie spočiatku stabilizované, avšak po krátkom období spolužitia v spoločnej domácnosti sa u neho opätovne začali objavovať negatívne prejavy, najmä emočná nestabilita, odmietanie spolupráce, plačlivosť a sebapoškodzujúce správanie. Maloletý A. má výrazné problémy v školskom prostredí – neplní si povinnosti, nenosí si pomôcky, jeho zošity sú neudržiavané, správanie na vyučovaní je rušivé a má problémy v kolektíve. Zo záverov školského psychológa vyplýva, že prežíva pocity osamelosti a odmietania, pričom sa u neho objavili aj impulzívne myšlienky na sebapoškodenie. Zároveň boli identifikované známky emočného zanedbávania a dlhodobého stresu. Napriek dlhodobej práci s rodinou, opakovaným opatreniam a poskytovanej odbornej pomoci nedošlo k takej zmene rodinných pomerov, ktorá by zabezpečila deťom stabilné a bezpečné prostredie. Deti sú dlhodobo vystavené nevhodnému rodinnému prostrediu, konfliktom, prítomnosti alkoholu a nedostatočnej starostlivosti, čo má negatívny dopad na ich psychický, sociálny aj školský vývin. Na základe vyššie uvedených skutočností má ÚPSVR Partizánske za to, že je potrebné neodkladne zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti A. B. a C. B., nakoľko rodičia sa nachádzajú v
dlhodobo nepriaznivej sociálnej, finančnej a rodinnej situácii a v súčasnosti nie sú schopní zabezpečiť maloletým deťom stabilné a bezpečné prostredie ani riadne uspokojovanie ich základných potrieb. V rodine sú prítomné viaceré rizikové faktory, najmä nestabilné finančné zabezpečenie, zadlženosť, konfliktné vzťahy v domácnosti, požívanie alkoholu zo strany otca, nízka hygienická úroveň prostredia a nedostatočné zabezpečenie potrieb detí. Po zvážení všetkých zistených skutočností, ako aj záverov prípadovej konferencie zo dňa 20.03.2026, na ktorej rodičia s navrhovaným riešením súhlasili, máme za to, že v záujme ochrany maloletých detí je potrebné neodkladne pristúpiť k ich dočasnému umiestneniu do centra pre deti a rodiny, kde im bude zabezpečená odborná pomoc, stabilné prostredie a riadne uspokojovanie ich potrieb, pričom rodine bude vytvorený priestor na stabilizáciu jej sociálnej a finančnej situácie a na posilnenie rodičovských kompetencií. V súčasnosti žiadna z blízkych osôb neprejavila záujem o zabezpečenie osobnej starostlivosti o maloleté deti. Z uvedeného dôvodu považujeme za najvhodnejšie riešenie nepriaznivej situácie maloletých ich dočasné vyňatie z rodinného prostredia, čo v súčasnej dobe považujeme za nevyhnutné opatrenie sledujúce ich najlepší záujem. (3) K návrhu pripojili pedagogickú diagnostiku maloletého C. zo dňa 10.02.2026, z ktorej vyplýva, že rodičia sa o jeho výsledky nezaujímajú, rodičovského združenia sa nezúčastnili. Maloletý potrebuje neustálu podporu, pracuje s asistentkou. Má narušenú schopnosť koncentrácie, tempo, je ľahko unaviteľný. Vo voľnom čase je temperamentný, ľahko výbušný, k deťom priateľský a milý. Kontakt nadväzuje ľahko, je v kolektíve obľúbený, uznávaný, ľahko ovplyvniteľný, súťaživý. Rád zabáva spolužiakov. Voči učiteľom je slušný a zdvorilý. Od 29.10.2025 bol na liečení v DPL Hraň, kde navštevoval základnú školu. Z pripojenej správy Základnej školy pri zdravotníckom zariadení Hraň 447 zo dňa 13.01.2026 vyplýva, že maloletý bol na liečení od 29.10.2025. Maloletý bol úzkostný, mal spomalené tempo, sťaženú zapamätateľnosť učiva. Ľahko sa vzdával. Potreboval častú pomoc a usmernenie. V kolektíve bol obľúbený, zapájal sa do aktivít v triede, voči učiteľom bol slušný a zdvorilý. Z pripojenej správy Základnej školy Veľké Uherce 145 o maloletom A. B. vyplýva, že prežíva výrazné pocity osamelosti a odmietania v domácom aj školskom prostredí, mal impulzívne myšlienky poškodiť sa. Je ohrozený v rodinnom prostredí - má strach z trestov zo strany otca. Je emočne zanedbaný, v rodine sú disfunkčné vzťahy, nemá dostatočnú pozornosť a podporu. Prejavujú sa u neho psychosomatické prejavy stresu. Ako bezpečné osoby identifikoval niektorých pedagogických zamestnancov a čiastočne matku. Voči otcovi a strýkovi prežíva nedôveru a strach. Riziko sebapoškodzovania je momentálne nízke, ale jeho situácia vyžaduje systémové riešenie. Z hodnotenia triednej učiteľky vyplýva, že má negatívne správanie, špinavé pomôcky, na hodinách nepracuje, deti sa s ním nechcú kamarátiť. Máva špinavé oblečenie a neupravené nechty. Domácu prípravu má veľmi slabú. Matka komunikuje cez Edupage. Maloletý A. je žiak so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami. K návrhu bola pripojená aj správa obce E. F., z ktorej vyplýva, že rodičia boli predvolaní na stretnutie sociálnej komisie, kam sa nedostavili z dôvodu choroby. Deti majú slabé výsledky v škole, do školy chodia špinaví. Prostredie, v ktorom žijú, je nevyhovujúce. Deti trávia radšej čas v škole ako doma. Otec nepracuje, matka nepravidelne brigáduje. Finančne im vypomáha otcov brat. Obaja rodičia boli viackrát videní pod vplyvom alkoholu a sú silní fajčiari. (4) K výroku I.: (5) Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie. (6) Podľa § 28 ods. 1, ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“) súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, b) zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa. (7) Podľa § 37 ods. 3 ZR ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.
(8) Podľa § 37 ods. 5 ZR ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2. (9) Podľa § 44 ods. 1 ZR náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. (10) Podľa § 44 ods. 3 ZR náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť“), b) pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť. (11) Podľa § 44 ods. 4 ZR súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa. (12) Podľa § 54 ods. 1 ZR náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej starostlivosti. (13) Súd z obsahu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva, že je potrebné riešiť situáciu maloletých detí B.. Rodičia si v súčasnosti neplnia riadne svoje rodičovské povinnosti. Nezabezpečujú maloletým dostatočné materiálne podmienky, ale ani bezpečné prostredie pre ich riadny vývin. Deti sú zanedbané, ich hygiena nie je na dostatočnej úrovni. V rodinnom prostredí sú ohrozené. Preto je potrebné rozhodnúť o úprave rodičovských práv a povinností k nim a po vykonanom dokazovaní zhodnotiť, či je potrebné rodičovské práva a povinnosti upraviť (a akým spôsobom), respektíve či bude potrebné rozhodnúť o vyňatí detí zo starostlivosti rodičov a o uložení výchovného opatrenia, alebo o ich zverení do náhradnej starostlivosti. Keďže navrhovateľ neodkladného opatrenia nepodal aj návrh na začatie konania vo veci samej, súd začal podľa § 23 ods. 2 CMP konanie vo veci samej ex offo. (14) K výrokom II. a III. (15) Podľa § 31 ods. 2, ods. 3 ZR žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník"). Kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať. (16) Podľa § 68 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) v rozsahu, v akom nemá fyzická osoba spôsobilosť samostatne konať pred súdom, koná za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník. Procesný opatrovník je osoba ustanovená z dôvodov uvedených v tomto zákone súdom, ktorý spor prejednáva a rozhoduje. (17) Podľa § 69 CSP súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne konať pred súdom a nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za fyzickú osobu konať alebo ak je nečinný. (18) Podľa § 117 CMP ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. (19) Zákonnými zástupcami maloletého dieťaťa sú jeho rodičia. V konaní pred súdom ho zastupovať nemôžu, ak sú obaja jeho účastníkmi alebo ak ich niet. Ak dieťa nemôže zastupovať zákonný zástupca, súd mu ustanoví na zastupovanie v konaní opatrovníka. (20) Opatrovníkom maloletého dieťaťa by mala byť najmä blízka osoba, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého dieťaťa a ktorá s ustanovením súhlasí. V prípade, ak takej osoby niet, súd ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (úrad práce, sociálnych vecí a rodiny). (21) Vzhľadom k tomu, že žiaden subjekt žiadnu inú vhodnú osobu nenavrhol a súd ani pri vlastnej činnosti žiadnu takú osobu nezistil, rozhodol tak, že za opatrovníka obom deťom ustanovil orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske.
Zároveň súd vymedzil rozsah oprávnení ustanoveného opatrovníka. V prípade, ak by sa v priebehu konania zistila iná vhodná osoba, ktorá by mohla byť za opatrovníka ustanovená, súd môže na návrh účastníkov konania alebo aj bez návrhu rozhodnutie o ustanovení opatrovníka zmeniť. (22) K výroku IV.: (23) Podľa § 28 ods. 1, ods. 2 ZR súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, b) zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa. (24) Podľa § 360 ods. 1, ods. 2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej. (25) Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. (26) Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem. (27) Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. (28) Podľa § 367 ods. 2 CMP Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. (29) Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (30) Podľa § 2 ods. 1, ods. 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. (31) Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. (32) Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. (33) Podľa § 327 CSP ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (34) Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. (35) Podľa § 329 ods. 1 až ods. 3 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. Ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku rozhodnutej veci. (36) Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené. (37) Podľa čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa (104/1991 Zb.) záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. (38) Podľa čl. 5 ZR Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a. úroveň starostlivosti o dieťa, b. bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c. ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d. okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e. ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f. podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g. názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h. podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i. využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností. (39) Súd po preštudovaní návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a obsahu spisu dospel k záveru, že návrh je dôvodný. (40) Súčasťou rodičovských práv podľa § 28 ZR je aj sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa. Obaja rodičia sú vždy povinní chrániť záujmy maloletých detí. V tomto prípade z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a z pripojených správ vyplýva, že rodičia si túto povinnosť neplnia dostatočne. (41) Súd považuje za osvedčené, že deti, ktoré sú v súčasnosti zverené matke, ale v skutočnosti sú v starostlivosti oboch rodičov, bývajú u rodičov v nevyhovujúcich, nehygienických podmienkach. Rodičia riadne nepracujú a nemajú stály a dostatočný príjem. Deti chodia do školy špinavé. Doterajšie snahy o pomoc rodine zo strany orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, i obce E. F. ostali neúspešné. Maloletý C. opakovane uvádzal výskyt násilia a alkoholu v domácom prostredí. Starí rodičia z matkinej strany odmietli zapojiť sa do riešenia situácie rodiny (majú pokročilý vek a zdravotné problémy). Starí rodičia z otcovej strany nežijú. Vzťahy medzi rodinnými príslušníkmi maloletých sú konfliktné. Deti majú výchovné a školské ťažkosti, slabé výsledky, potrebujú odbornú pomoc. Závažným problémom v rodine je požívanie alkoholu zo strany otca. Je síce v starostlivosti psychiatra a absolvuje injekčnú liečbu, avšak abstinenciu nedodržiava. Alkohol v domácnosti pravidelne konzumuje aj jeho brat, ktorý s rodinou žije a otca v pití podporuje. Starostlivosť o deti zabezpečuje prevažne matka, ktorá ju ale nie je schopná plnohodnotne zabezpečiť. U maloletého C. sa napriek ukončenej hospitalizácii v psychiatrickej nemocnici opäť začali prejavovať problémy v správaní. Maloletý A. má výrazné problémy v školskom prostredí. Deti sú dlhodobo vystavené nevhodnému rodinnému prostrediu, konfliktom, prítomnosti alkoholu a nedostatočnej starostlivosti, čo má negatívny dopad na ich psychický, sociálny aj školský vývin. (42) Je teda bezpečne osvedčené, že rodičia v súčasnosti nemajú podmienky ani schopnosti pre zabezpečenie riadneho, bezpečného a stabilného bývania pre svoje deti. Deti v ich domácnosti nemajú zabezpečené základné hygienické podmienky, majú zhoršený psychický stav a problémy v školskom prostredí. Podľa názoru súdu, ak by ostali v tejto domácnosti, mohlo by byť ohrozené ich zdravie a ďalší riadny vývin. (43) Žiadna iná príbuzná osoba, ktorá by mohla zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti, zistená nebola. Preto je potrebné, aby starostlivosť o deti prebral na seba štát prostredníctvom príslušného zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. (44) Ak by súd deti ponechal v starostlivosti rodičov, znamenalo by to ohrozenie ich bezpečia a ich zdravého vývinu. Je potrebné bez odkladu upraviť pomery maloletých detí tak, aby neboli ohrozené pre ne nebezpečným prostredím. (45) Rozhodnutie o zverení detí nemôže počkať na rozhodnutie vo veci samej, pretože v takom prípade by mohli byť deti ohrozené. Ani mnohé doterajšie opatrenia a rodičom poskytnutá pomoc nemali potrebný efekt. Svoje pomery neupravili, naopak, po strate zamestnania zo strany matky sa ešte zhoršili. Deti majú v domácnosti svojich rodičov absolútne nevhodné podmienky. Ak by deti ostali v starostlivosti rodičov, kým súd rozhodne vo veci samej, mohlo by u nich dôjsť k ťažko napraviteľnej ujme (ohrozeniu psychického i fyzického zdravia). (46) Súd bude v konaní vo veci samej riadne pokračovať a po riadne vykonanom dokazovaní môže rozhodnúť o ponechaní detí v osobnej starostlivosti matky, o inej forme starostlivosti, prípadne aj inej osoby ako rodičov, ak vyjdú najavo skutočnosti odôvodňujúce taký postup. Súd bude zvažovať aj uloženie vhodného výchovného opatrenia, zameraného najmä na zlepšenie a stabilizáciu pomerov v rodinnom prostredí detí. V čase vydania tohto rozhodnutia je však pre deti absolútne nevhodné, aby ostali vo svojom rodinnom prostredí. (47) Keďže rozhodnutie o neodkladnom opatrení, ktorým sa dieťa zveruje do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ktorým je aj CDR Topoľčany, je časovo ohraničené (§ 367 ods. 2 CMP), súd obmedzil trvanie neodkladného opatrenia. Vzhľadom k potrebe vykonať vo veci riadne dokazovanie, prešetriť pomery detí v rodine, ich fyzický a psychický stav i možnosti ďalšej starostlivosti o ne, súd nariadil neodkladné opatrenie na najdlhšiu možnú dobu - teda na 6 mesiacov, pričom počítané
budú od umiestnenia detí do zariadenia. V prípade, ak by súd do tejto doby vo veci samej nestihol rozhodnúť, zákon nevylučuje nariadenie ďalšieho neodkladného opatrenia. Súd zároveň uložil rodičom, v starostlivosti ktorých deti v súčasnosti sú, aby ihneď toto rozhodnutie zrealizovali a deti odovzdali do starostlivosti Centra. Súčinnosť pri odovzdávaní môžu poskytnúť pracovníci orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktorým je Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske. V prípade, ak by rodičia dobrovoľne nerešpektovali toto rozhodnutie, súd môže aj ex offo nariadiť výkon rozhodnutia a deti z ich starostlivosti odňať aj proti ich vôli. (48) Súd o neodkladnom opatrení rozhodol v zmysle § 329 ods. 1 CSP bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. (49) Toto rozhodnutie je rozhodnutím podľa § 367 ods. 1 CMP, preto je vykonateľné vo výroku o neodkladnom opatrení jeho vyhotovením. Poučenie: 29P/33/2026 Proti výroku IV. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, ktorý ho vydal (§ 355 ods. 2, § 357 písm. d) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Proti výrokom I. až III. odvolanie prípustné nie je. Výrok IV. je vykonateľný dňom 16.04.2026.