Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 8C/34/2026 3826202177 24. 09. 2026 JUDr. Tomáš Rudáš ECLI:SK:OSPD:2026:3826202177.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza pred sudcom JUDr. Tomášom Rudášom v právnej veci žalobcu Mestský bytový podnik Handlová s.r.o., Pekárska 16, Handlová, IČO: 36 851 442, zast. Advokátska kancelária OLŠOVSKÝ, spol. s r.o., G.Švéniho 6, Prievidza, IČO: 50 595 652, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/X, D., zast. JUDr. Michal Vido, LL.M., Námestie slobody 2/10, Prievidza, IČO: 54 587 867, v konaní o vypratanie bytu, takto rozhodol: I. Žalovaná je povinná vypratať nehnuteľnosť – 1-izbový nájomný byt č. X, stavba so súpisným číslom XXXX E. F. C. G. XX v obci D., druh stavby XX, budova ležiaca na parcele číslo 3477 o výmere 257 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, v k.ú. D., v bytovom dome zapísané na LV č. X Okresným úradom Prievidza katastrálny odbor, okres H., obec D., k.ú. D. v lehote 7 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia. II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%, ktoré je žalovaná povinná uhradiť v lehote do 9 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže strany sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania. 2. Podľa § 126 ods. 1 OZ Vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju neprávom zadržuje. 3. Podľa § 685 ods. 1 OZ Nájom bytu vzniká nájomnou zmluvou, ktorou prenajímateľ prenecháva nájomcovi za nájomné byt do užívania, a to buď na dobu určitú, alebo bez určenia doby užívania; nájomná zmluva spravidla obsahuje aj opis príslušenstva a opis stavu bytu. Nájom bytu je chránený; ak nedôjde k dohode, možno ho vypovedať len z dôvodov ustanovených v zákone. 4. Podľa § 710 ods. 1,2 OZ Nájom bytu zanikne písomnou dohodou medzi prenajímateľom a nájomcom alebo písomnou výpoveďou. Ak bol nájom bytu dohodnutý na určitý čas, zanikne tiež uplynutím tohto času. Ustanovenie § 676 ods. 2 neplatí pre zánik nájmu bytu. 5. Súd rozhodol v zmysle vyššie uvedených ustanovení, nakoľko zmluva o nájme obecného bytu zo dňa 13.6.2017 zanikla ku dňu 31.5.2020 a žalovaná užívala aj po zániku nájomnej zmluvy predmetný nájomný byt bez právneho dôvodu. 6. Podľa § 255 ods. 1 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže strany sa odvolania po vyhlásení rozsudku vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.