Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 9P/52/2026 3826202305 07. 07. 2026 JUDr. Beata Gešvantnerová ECLI:SK:OSPD:2026:3826202305.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/X, XXX XX E., v konaní zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/X, XXX XX E. a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX/XX, XXX XX E., za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza o nariadenie výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd nariaďuje opakované výchovné opatrenie matke maloletých detí F. G., nar. XX.X.XXXX a maloletým deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX podrobiť sa sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu, ktoré bude vykonávať Spokojnosť – Centrum sociálnych služieb, n.o. Prievidza, Bakalárska 2 na dobu najviac 6 mesiacov. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „úrad“) vo veci starostlivosti o maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, nad ktorými bolo uložené opakované pobytové výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí na dobu najviac šesť mesiacov od 14.11.2025 a zároveň súd matke uložil povinnosť podrobiť sa sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu, navrhol v konaní 9P/52/2026 výchovné opatrenie z týchto dôvodov: V súvislosti s nariadením opakovaného výchovného opatrenia pobytovou formou pre maloleté deti boli vykonávané opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v zmysle plánu sociálnej práce s rodinou dieťaťa ako i s plánom výchovného opatrenia. Maloleté deti sa aktuálne aj naďalej nachádzajú v Centre pre deti a rodiny Orchidea n.o., Bošany (ďalej len „centrum“). Z poslednej doručenej správy okrem iného vyplýva, že maloleté deti v centre dodržiavajú vnútorný poriadok zariadenia. Ich správanie je dobré a svoje školské povinnosti si plnia zodpovedne a svedomito. Podľa vyjadrenia pracovníčok centra sa matka o maloleté deti zaujíma. Absolvovali krátkodobý pobyt v domácnosti matky počas jarných prázdnin. Následne mali ísť k matke aj počas Veľkej noci, čo sa neuskutočnilo z dôvodu pracovnej vyťaženosti matky, o čom úrad informovalo centrum. Matke bolo uložené výchovné opatrenie povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu, alebo inému odbornému poradenstvu, ktoré sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Prievidza terénnou a ambulantnou formou. Dňa 26.02.2026 sa konalo úvodné stretnutie matky s pracovníčkou centra v Prievidzi a s pracovníčkou úradu. Počas stretnutia bola matka v odpore voči pracovníčke úradu. Odmietala s ňou komunikovať a bola voči nej arogantná. Dňa 30.03.2026 matka spontánne kontaktovala úrad a uviedla, že pracuje cez pracovnú agentúru. Doposiaľ pracovala na nepretržitej zmene v Žiari nad Hronom, avšak má ísť pracovať do Žarnovice. K požívaniu alkoholu sa matka vyjadrila, že občas si „dá“, no nie v čase, kedy sú prítomné v jej domácnosti maloleté deti. S maloletými deťmi je v
telefonickom kontakte a má záujem, aby sa po ukončení pobytového výchovného opatrenia vrátili do jej domácnosti, kde im bude zabezpečovať starostlivosť. Ďalej uviedla, že by mala záujem o to, aby mohla spolupracovať s Centrom pre deti a rodiny Spokojnosť z dôvodu, aby nemusela cestovať do Prievidze. Počas pohovoru matka pôsobila pokojne, komunikovala primerane. Matka sa zaujímala o ďalší postup a stanovisko úradu voči jej rodine. S otcom maloletých detí sa úradu podarilo skontaktovať dňa 21.04.2026. Otec počas pohovoru uviedol, že je stále zamestnaný vo firme Hater Handlová, kde pracuje aj počas víkendov, teda je časovo zaneprázdnený, preto sa so svojimi deťmi nekontaktuje a vyživovaciu povinnosť si voči maloletým deťom plní pravidelne. Úrad kontaktoval v mesiaci marec 2026 sociálne oddelenie Mesta Handlová za účelom získania informácií o matke maloletých detí za posledné obdobie. Pracovníčka mesta uviedla, že voči matke aktuálne nie je hlásené zo strany Mestskej polície Handlová žiadne oznámenie. Počas nariadeného výchovného opatrenia si matka upravila svoje rodinné pomery. O svoje maloleté deti prejavuje záujem. Taktiež maloleté deti sa chcú vrátiť do jej domácnosti. Nakoľko úrad ale vníma, že rodina aj naďalej potrebuje odbornú pomoc a taktiež je potrebné odsledovať, či po návrate maloletých detí do domácnosti matky matka nezlyhá a udrží si podmienky tak, aby nebol ich ďalší vývin ohrozený, úrad navrhol, aby súd nariadil opakovane výchovné opatrenie matke i maloletým deťom - povinnosť podrobiť sa sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu, ktoré bude vykonávať Spokojnosť- centrum sociálnych služieb n.o., Prievidza, Bakalárska 2, na dobu najviac šesť mesiacov.
2. Otec maloletých sa k návrhu vyjadril tak, že s matkou maloletých detí dlhodobo nežije. Posledných 5 rokov bol vo výkone trestu odňatia slobody, počas ktorého sa viackrát snažil kontaktovať matku maloletých detí a zaujímal sa o zdravotný stav, potreby a celkovú situáciu detí. Matka detí mu však kontakt s nimi neumožnila, odmietala mu poskytovať akékoľvek informácie o deťoch a preto o nich nemal žiadne bližšie informácie. Po prepustení z výkonu trestu v 03/2025 sa opakovane snažil s matkou detí spojiť, avšak jej prístup zostal nezmenený. Napokon sa mu podarilo s maloletými deťmi približne päťkrát stretnúť. Počas týchto stretnutí ich zobral na zmrzlinu, na prechádzku a na detské ihrisko. Deti však boli zmätené, nevedeli, kto je a pôsobili veľmi placho. Nechcel na ne vyvíjať ďalší tlak a situáciu im ešte viac sťažovať, preto im chcel dopriať čas na postupné vytvorenie vzťahu. Dlhé roky ho nevideli a zrazu sa objavil v úlohe ich otca. Následne ho kontaktovala pracovníčka Centra pre deti a rodiny Orchidea, n. o., ktorá ho informovala, že maloleté deti boli dočasne odobraté matke a umiestnené do centra pre deti a rodiny. Pracovníčke centra uviedol, že o stave detí nemal žiadne vedomosti, nakoľko mu matka detí dlhodobo neumožňovala kontakt s nimi a neposkytovala mu žiadne informácie. O maloleté deti záujem má a vôbec netušil, že boli matke odobraté. V tom období pracoval striedavo v zahraničí na turnusy. Zároveň jej vysvetlil, že si potrebuje usporiadať finančnú situáciu, nakoľko sa mu počas výkonu trestu nahromadili dlhy, a taktiež zabezpečiť vhodné bývanie a zázemie pre maloleté deti. Pokiaľ ide o zverenie maloletých detí späť do starostlivosti matky, s návrhom súhlasil. Deti sú na matku citovo naviazané. Navrhol, aby bol nad výchovou maloletých detí vykonávaný dohľad zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Snahu matky zamestnať sa a jej aktuálny záujem o deti oceňuje. Pokiaľ ide o jeho finančnú situáciu, príjmy a výdavky, aktuálne je zamestnaný v spoločnosti HATER - Handlová spol., s. r. o. Predtým pracoval v spoločnostiach TOPSTAVBY, s. r. o. a WESTMONT, s. r. o. Výška mesačného príjmu závisí od odpracovaných hodín a pracovného výkonu, pohybuje sa približne v rozmedzí 750 € až 850 € mesačne. Vyšší príjem je možný iba v prípade nadčasov, ktoré však nie sú pravidelne dostupné. Aktuálne mu bývanie poskytla priateľka, ktorej mesačne prispieva na chod domácnosti sumou 200 €. Vyživovaciu povinnosť voči maloletým deťom má určenú vo výške 60 € mesačne na každé dieťa, pričom pravidelne prispieva sumou 65 € mesačne na každé dieťa, teda spolu 130 € mesačne. Mesačné náklady na stravu predstavujú približne 200 €, nakoľko má žalúdočné problémy a zápaly žalúdka, v dôsledku čoho musel prejsť na bezlaktózovú stravu. Má ďalšie nevyhnutné náklady, najmä na lieky, zdravotné pomôcky, obväzy, masti, lieky na alergiu a lieky predpísané lekármi. Vzhľadom na to, že pracuje ako murár, býva počas chladnejších období často chorý. Musí si zabezpečovať oblečenie. V konaní podal návrh na nariadenie znaleckého dokazovania - testov DNA, súd jeho návrhu nevyhovel s poučením, že na zapretie otcovstva musí podať samostatný návrh. 3. Matka sa k návrhu vyjadrila tak, že s ním súhlasí, je pripravená spolupracovať na zabezpečení stabilného prostredia detí. Otec deti nekontaktoval, riadne si plní vyživovaciu povinnosť. Deti navštevujú ZŠ Morovnianska cesta Handlová. Maloletý C. začal navštevovať Základnú umeleckú školu v Handlovej, odbor maliarstvo. Školné je 9 eur mesačne. Deti sa doma adaptovali, majú pravidelný režim, matka sa snaží im vytvoriť podmienky pre všestranný rozvoj. Predložila individuálne vzdelávacie programy, ktoré
majú deti v škole, pretože u C. boli zistené poruchy aktivity a pozornosti a porucha – dezinhibovaná porucha príchylnosti u detí. U maloletého A. boli zistené hyperkinetický syndróm a vývinová porucha učenia - dysgrafia a dysortografia. Matka poberala dávky v hmotnej núdzi, do októbra 2025, teraz je zamestnaná, uhrádza dlžoby na nájomnom. 4. Z pripojených spisov 9P/69/2025, 9P/44/2025, 15P/91/2024 a správ v nich obsiahnutých súd zistil: 5. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 15P/91/2024 zo dňa 27.03.2025, právoplatným dňa 06.05.2025, bolo maloletým deťom A. B. a C. B. nariadené výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov, pobyt v Centre pre deti a rodiny Orchidea, Bošany, n.o. so sídlom Partizánske, R. Jašíka 158/8, najdlhšie na 6 mesiacov s tým, že lehota šesť mesiacov sa počíta dňom nástupu oboch detí do zariadenia. Maloleté deti boli od 14.05.2025 umiestnené v zariadení- v Centre pre deti a rodiny Orchidea n.o., Bošany. 6. Po umiestnení maloletých detí v zariadení sa v centre konalo stretnutie dňa 27.05.2025 za prítomnosti pracovníkov zariadenia, úradu, matky a maloletých detí. Pracovníčka zariadenia uvádzala, že maloleté deti sa v zariadení adaptovali dobre, našli si kamarátov. Počas stretnutia maloleté s matkou komunikovali minimálne, pričom matka deti iba pozdravila. Matka nesúhlasila so sprostredkovaním odborného poradenstva pre ňu v centre pre deti a rodiny. Cieľom odborného poradenstva pre matku mala byť pomoc pri úprave jej pomerov tak, aby sa po uplynutí uloženého výchovného opatrenia, mohli deti vrátiť do prirodzeného rodinného prostredia. K 07.07.2025 úrad vykonal terénnu sociálnu prácu v domácnosti matky, počas ktorej bolo zistené, že matka bývala v mestskom nájomnom byte a počas šetrenia bola hygiena a čistota na požadovanej úrovni. V byte bývala matka sama so psom. Matka počas šetrenia uviedla, že posledný úraz, ktorý mala, nebol spôsobený pádom, ale ju mal fyzicky napadnúť jej bývalý partner. Úrad dňa 21.07.2025 vykonal terénnu sociálnu prácu v domácnosti matky, počas ktorej bolo zistené, že maloleté deti A. a C. sa od dňa 18.07.2025 nachádzali v jej domácnosti na krátkodobom pobyte, ktorý mal trvať do dňa 27.07.2025. V čase šetrenia sa maloleté deti doma nenachádzali mali byt' u kamaráta, kde sa išli kúpať do bazéna. Ďalej sa matka vyjadrila, že ju maloleté deti rešpektujú, sú jej nápomocné pri domácich prácach a taktiež ich nemusí upozorňovať na dodržiavanie osobnej hygieny.S maloletými deťmi bol vykonaný pohovor bez prítomnosti tretej osoby. Maloleté deti sa vyjadrili, že počas pobytu u matky boli s kamarátom a jeho matkou opekať a tiež boli na výlete. Rodičia ich v zariadení pravidelne kontaktujú, ocino im poslal balík, kde boli pre nich tenisky a oblečenie. 7. Dňa 20.10.2025 bola vykonaná návšteva detí v centre, počas ktorej sa maloleté deti vyjadrili, že sa majú dobre, sú zdravé a v škole sa im darí. Obe maloleté deti uviedli, že rodičia s nimi telefonujú a boli aj v domácnosti matky. Pracovníčka centra uviedla, že s maloletými nemajú výrazné výchovné problémy a pravidlá centra rešpektujú. Úrad v rámci vykonávania opatrení pre maloleté deti požiadal Mestskú políciu Handlová o súčinnosť a poskytnutie informácií, či v domácnosti matky maloletých detí za obdobie od mája 2025 do septembra 2025 vykonávali činnosť. V správe z polície bolo uvedené, že na adrese matky maloletých detí bola z ich strany vykonávaná činnosť, preto bola matka zo strany úradu telefonicky kontaktovaná a požiadaná o stretnutie na úrade dňa 27.10.2025, s čím matka súhlasila. Následne pohovor na úrade zrušila. Otec si výživné na maloleté deti si platil načas, pričom matke poslal aj financie navyše. S maloletými mal veľmi dobrý vzťah. Ešte však nemal dostatočne vytvorené vhodné podmienky, aby si požiadal o deti do svojej starostlivosti. 8. Dňa 4.11. 2025 bola úradu doručená správa z Centra pre deti a rodiny Orchidea n.o., Bošany, v ktorej sa okrem iného poukazovalo aj na to, že matka počas odovzdávania maloletých detí do centra mala nekoordinované pohyby a rozprávala nezrozumiteľne. Vzhľadom k tomu, že matka počas nariadeného výchovného opatrenia nedokázala vytvoriť pre maloleté deti bezpečné prostredie, nezmenila ani svoju životnú situáciu, v ktorej sa nachádzala pre umiestnením maloletých detí, ako aj na doručené správy z Mestskej polície Handlová a z Centra pre deti a rodiny I. J. G. a taktiež aj vzhľadom k tomu, že si otec ešte neupravil svoje pomery tak, aby prevzal starostlivosť o deti navrhol úrad, aby bolo opakovane uložené pobytové výchovné opatrenie pre maloleté deti. 9. Matka v konaní 9P44/2025 dňa 8.9.2025 navrhla zrušenie výchovného opatrenia, problémy pripisovala vzťahu s partnerom K. L., ktorý bol výkone trestu odňatia slobody, preto v jej domácnosti nebolo už riziko ohrozenia. Mala predĺženú nájomnú zmluvu, dlh na nájomnom splácala. Návrh zobrala späť, súd konanie zastavil.
10. Z dôvodu, že dňa 14.11.2025 uplynula lehota nariadeného výchovného opatrenia, ktoré nesplnilo svoj účel, nakoľko matka nedávala záruku vytvorenia stabilného a bezpečného prostredia a otec si tiež ešte neupravil svoje pomery, úrad podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a návrh na začatie konania na uloženie výchovného opatrenia na účely zabezpečenia odbornej pomoci alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí pobyt v zariadení Centrum pre deti a rodiny Orchidea, Bošany. Súd návrhu na vydanie neodkladného opatrenia vyhovel, vydal uznesenie 9P69/2025, právoplatné 17.11.2025. U oboch maloletých detí bolo následne potrebné opakované uloženie výchovného opatrenia za účelom zabezpečenia odbornej pomoci, pobyt v zariadení najdlhšie na dobu 6 mesiacov, nakoľko zo zistených skutočností vyplývalo, že aktuálne matka si nedokázala zabezpečiť svoju životnú situáciu a nebola ani ochotná absolvovať odbornú pomoc za účelom úpravy jej pomerov. 11. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza 9P69/2025 z 14.1.2026 súd nariadil nad maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX opakované pobytové výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí - pobyt v zariadení Centrum pre deti a rodiny Orchidea, n.o., Partizánske, Jašíka 158/8 na dobu najviac šesť mesiacov od 14.11.2025. Jeho lehota uplynula 14.5.2026, kedy sa deti vrátili do starostlivosti matky. 12. Na pojednávaní matka uviedla, že naďalej býva v mestskom nájomnom byte, pracuje cez agentúru v Žarnovici na trojsmennej prevádzke, chodí firemnou dopravou. Deti navštevujú ZŠ MC, lekára majú L. E.. Tobias nastupuje od septembra na umeleckú školu odbor maliarstvo. A. bude hrávať za mladších žiakov futbal, treba tam vybaviť prestup. Súhlasila s tým, aby deti zostali doma, bude sa podrobovať poradenstvu. 13. Podľa potvrdenia o príjme čl. 22, 23, otec dosiahol v zamestnaní príjem za november 2025 180 eur, za december 950 eur. Podľa rozhodnutia o prijatí do školy čl. 40-41, maloletí boli prijatí na Základú školu M. XX E.. 14. Podľa potvrdenia zamestnávateľa doiahla matka príjem za mesiac apríl 2026 1292,24 eur. V mesiacoch 1/2026 -4/2026 poberala dávky v hmotnej núdzi. Podľa poštových poukážok matka pravidelne spláca dlh na nájomnom. Deti majú v škole individuálny vzdelávací program. 15. Kolízny opatrovník v konaní uviedol, že vykonal kontrolu v domácnosti, kde sa nikto nenachádzal, bola kontaktovaná matka mali sa dostaviť na úrad, ale neprišli, pretože zaspali. Chlapci v Orchidei mali veľmi dobré vzdelávacie výsledky, potrebujú podporu. Nateraz nie je dôvod, aby bolo nariadené výchovné opatrenie pobytovou formou. Nemajú k rodine žiadne negatívne informácie. 16. Na pojednávaní prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza vzhľadom na doterajšie výchovné problémy a opatrenia navrhol, aby bolo nariadené výchovné opatrenie matke a deťom podrobiť sa výchovnému poradenstvu po dobu 6 mesiacov. 17. Podľa § 37 ods. 1- 8 Zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené, c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu. Podľa ods. 3) tohto ustanovenia, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých. Podľa ods. 4) na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, uložiť a) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom, b) inú povinnosť. Podľa ods. 5) ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2. Podľa ods. 6) ak súd rozhodne o uložení výchovných opatrení podľa odseku 3, môže ich vhodne a účelne spájať s výchovnými opatreniami uvedenými v odseku 2. Podľa ods. 7) súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením. Podľa ods. 8) súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia. 18. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie a zhodné vyjadrenia účastníkov konania (matky, kolízneho opatrovníka a Okresnej prokuratúry Prievidza) dospel k záveru, že pobytové výchovné opatrenie splnilo svoj účel. Na základe vykonaného dokazovania súd uzavrel, že doteraz vykonávané opatrenia prispeli k pozitívnym zmenám vo fungovaní rodiny. Matka evidentne posilnila zaradením sa do pracovného procesu rodičovské kompetencie a taktiež v kontrole detí v súvislosti so školskými povinnosťami. Deti majú v škole individuálny plán, matka plánuje rozvíjať ich danosti podporou voľnočasových aktivít, maloletý C. bude navštevovať Základnú umeleckú školu v Handlovej, odbor maliarstvo, A. prestúpi do
futbalového klubu. Matka sa snaží o pozitívne fungovanie rodiny a zmeny v ich konaní, či prístupe. Preto súd považoval úradom navrhnuté výchovné opatrenie za postačujúce a tomuto návrhu vyhovel. 19. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov mimosporového konania nárok na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia zákona č.65/2001 Z.z. a Exekučného poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach maloletých Civilného mimosporového poriadku.