Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 14C/37/2026 3826202318 04. 08. 2026 Mgr. Štefan Fedor ECLI:SK:OSPD:2026:3826202318.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX C. o zaplatenie 142,28 EUR s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Žalobcovi vracia časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 15 EUR. III. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi na jeho adresu časť súdneho poplatku za žalobu v sume 15 EUR, ktorý bol zaplatený dňa 29.4.2026 v celkovej sume 25 EUR. IV. Žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 142,28 EUR s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný bola platiteľom úhrady za služby verejnosti poskytované žalobcom. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že žalovaný nezaplatil úhradu za obdobie od 1.4.2021 do 30.6.2023. 2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz dňa 5.5.2026, ktorým zaviazal žalovaného aby zaplatil žalobcovi žalovanú sumu s príslušenstvom. Žalovaný podal proti platobnému rozkazu včas odpor, v ktorom uviedol, že voči všetkým čiastkovým nárokom žalobcu, ktoré boli splatné viac ako tri roky pred podaním žaloby vznáša námietku premlčania. Zároveň poukázal na skutočnosť, že dňa 27.12.2023 realizoval úhradu vo výške 414,74 EUR, ktorou je pokrytá podstatná časť predpísaných nárokov žalobcu. Zvyšná časť dlhu je podľa žalobcu z dôvodu uplynutia premlčacej doby nevymáhateľná. 3. Dňa 4.6.2026 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktoré obsahovalo aj čiastočné späťvzatie žaloby, s tým, že si ďalej bude uplatňovať nepremlčanú časť pohľadávky za obdobie od 4/2023 do 6/2023. Pohľadávku žalobcu teda tvorí suma 30,92 EUR (istina 13,92 EUR za mesiace 04/ - 06/2023 a pokuta 17 EUR) a poštové sadzby 2,70 EUR. 4. Dňa 31.7.2026 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby. Žalobca v ňom uviedol, že vzhľadom k tomu, že žalobca dňa 22.7.2026 obdržal od žalovaného platbu 58,62 EUR, ktorá predstavuje nepremlčanú časť pohľadávky spolu s príslušenstvom a trovami súdneho konania, berie žalobcu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. 5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v zmysle citovaných ustanovení konanie zastavil. Súhlas žalovanej so späťvzatím nebolo potrebné žiadať, keďže sa vo veci ešte nekonalo pojednávanie. 9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. 10. Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 11. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 25 EUR. Preto má nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku v sume 15 EUR. Povinnosť vrátiť uvedenú časť súdneho poplatku bola uložená prevádzkovateľovi systému Slovenská pošta, a.s.. 12. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 13. Súd konštatuje, že späťvzatie žaloby vo väčšej časti nároku procesne zavinil žalobca. Žalobou sa domáhal zaplatenia sumy 142,28 EUR, dôvodná však bola len v sume 33,62 EUR. Preto by mal žalovaný nárok na náhradu trov konania a v časti, ktorá by zodpovedala pomeru jeho úspechu v spore. Žalovaný si však náhradu trov neuplatnil a ani zo spisu nevyplýva, že by mu boli trovy konania vznikli. Súd mu preto nárok na náhradu ich pomenej časti nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.