Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 8C/40/2026 3826202333 26. 06. 2026 JUDr. Tomáš Rudáš ECLI:SK:OSPD:2026:3826202333.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255 Mlynská dolina 845 45 Bratislava proti žalovanému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, B. C. XXXX/XX, D. o zaplatenie 202,60 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 74,06 %. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 202,60 Eur s prísl. 2. Podaním doručeným súdu 21.05.2026 vzal žalobca podanú žalobu v časti istiny vo výške 176,32 eur späť, po tom, ako žalovaný vzniesol námietku premlčania v tejto sume istiny. 3. Podaním doručeným súdu 25.06.2026 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko žalovaný vykonal úhradu aj vo vzyšnej čsti istiny a príslušenstva vo výške 28,98 eur. 4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, súd konanie zastavil. 8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca zobral žalobu späť vo výške 176,32 eur, pretože žalovaný namietol premlčanie nároku žalobcu v tejto sume istiny, a teda v tejto časti žaloby (v rozsahu 87,03%) zavinil zastavenie konania žalobca. Žalovaný až po začatí konania vykonal úhradu istiny pohľadávky vo výške 26,28 eur a aj príslušenstva pohľadávky spolu v sume 28,98 eur, ktorá zostala predmetom sporu po čiastočnom späťvzatí žaloby, v dôsledku čoho žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný procesne zavinil zastavenie konania v tejto časti, ktorá predstavuje 12,97% zo žalovanej istiny (26,28 eur je z celkovej pôvodne žalovanej sumy istiny 202,60 eur 12,97%). Úspech žalovaného bol 87,03 %, neúspech 12,97% a celkový úspech žalovaného tak predstavuje 74,06 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v súlade s ust. § 262 CSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).