Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 15C/50/2026 3826202926 23. 06. 2026 JUDr. Eva Kiššová ECLI:SK:OSPD:2026:3826202926.1
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcov: 1/ A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom B. D. XXX/XX, E., 2/ F. G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. D. XXX/XX, E., proti žalovaným: 1/ B. H., nar. X.X.XXXX, bytom I. H. XX, 2/ F. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. H. XXX, o zaplatenie 1.196,46 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Súd žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania
nepriznáva.
odôvodnenie: 1. Žalobcovia sa žalobou podanou proti žalovaným domáhali zaplatenia sumy 1.196,46 eur s príslušenstvom ako vyúčtovanie za nájom bytu v r. 2025. 2. Súd úradnou činnosťou z Obchodného vestníka SR zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením sp.zn. 40OdK/223/2025 zo dňa 1.8.2025 vyhlásil konkurz na majetok žalovaného 2/ a ustanovil správcu J. F. E.. Uznesenie bolo v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX uverejnené dňa X.X.XXXX. 3. Súd úradnou činnosťou z Obchodného vestníka SR zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením sp.zn. XXXXX/XXX/XXXX zo dňa 8.10.2025 vyhlásil konkurz na majetok žalovaného 1/ a ustanovil správcu J. F. E.. Uznesenie bolo v Obchodnom vestníku č. X/X uverejnené dňa XX.XX.XXXX. 4. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b). 5. Podľa § 166a ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z., ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu. Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou. 6. V prejednávanej veci bolo zistené, že na majetok žalovaného 1/ a žalovaného 2/ bol vyhlásený konkurz podľa ustanovení štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a podľa ust. § 167e ods. 1 citovaného zákona súd bezodkladne zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú.
7. Pohľadávka, ktorú si žalobcovia uplatňujú v tomto konaní, vznikla v období počas trvania nájomného vzťahu, pričom nájomný vzťah bol ukončený dňa XX.X.XXXX. Z uvedeného vyplýva, že pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz, aj napriek skutočnosti, že konečné vyúčtovanie bolo až v r. 2026 (u žalovaného 2/ je rozhodujúci deň 9.8.2025 a u žalovanej 1/ je rozhodujúci deň 22.10.2025). Ide teda o pohľadávku v zmysle § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z., a preto súd v súlade s ust. § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. konanie zastavil. 8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“). K zastaveniu konania došlo z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaných, kedy zákon ukladá súdu konanie zastaviť. V danom prípade teda žiadna zo sporových strán procesne nezavinila zastavenie konania, a preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznal. 9. Pre úplnosť súd dodáva, že konkurzy na oboch žalovaných do dnešného dňa neboli skončené, preto žalobcovia ešte stále môžu svoju pohľadávku uplatniť v prebiehajúcich konkurzoch prihláškou. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).