Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 9Pu/5/2026 3826202946 04. 06. 2026 JUDr. Beata Gešvantnerová ECLI:SK:OSPD:2026:3826202946.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. XXX/XX, XXX XX D., t.č. umiestnený na psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zast. procesným opatrovníkom C. C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. E. XXX/XX, XXX XX D., takto rozhodol: Súd vyslovuje, že k prevzatiu A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestneného na Psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, do ústavu zdravotníckej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov. odôvodnenie: 1. Uznesením zo dňa 02.06.2026 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania A. B., nar. XX.XX.XXXX v zdravotníckom zariadení, hospitalizovaného od 26.05.2026 na psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach. Psychiatrické oddelenie informovalo e-mailom dňa 02.06.2026 tunajší súd o jeho prevzatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti prvotne s jeho súhlasom a od 02.06.2026 sa jeho hospitalizácia zmenila na nedobrovoľnú z dôvodu odvolania súhlasu. 2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1, ods. 2 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd umiestnenému opatrovníka v osobe jeho otca, ktorý s ustanovením súhlasil. 3. Z hlásenia Psychiatrického oddelenia NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach o prevzatí pacienta do ústavnej starostlivosti zo dňa 02.06.2026 má súd za preukázané, že pacient bol prijatý na psychiatrické oddelenie dňa 26.05.2026 na základe odporučenia RZP s odôvodnením, že u pacienta je riziko suicidálneho konania pri poruchách správania pri psychotickej dezintegrácii. Pacient pri vstupe na oddelenie podpísal súhlas s hospitalizáciou, ktorý dňa 02.06.2026 odvolal, avšak je nutné pokračovať v hospitalizácii pre psychotickú dezintegráciou. Vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba/svoje okolie, preto ústav žiada súd o rozhodnutie o zákonnosti jeho prevzatia do ústavnej starostlivosti. 4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára C. C. F., ktorá uviedla, že pacient je schopný výsluchu a liečba na neho nepôsobí tak, že by nebol schopný výpovede a je schopný vyjadriť sa. Ochorenie však ovplyvňuje primárne myslenie a schopnosť spracovania informácii. Pacient je plne spôsobilý na právne úkony a môžu mu byť doručované súdne písomnosti. Predpokladanú dĺžku liečby odhaduje na 4-5 týždňov. Aktuálne je mu podávaný Olanzapil, Haloperidol, Levomepromazin a Diazepam. Nie je tlmený liekmi. Pacient bol prijatý 26.05.2026 na odporúčanie RZP. V ten deň bol vylúčený z resocializácie pre nespoluprácu, dezorganizácia myslenia a správania a tiež mal suicidialne sklony. Predstavuje nebezpečie pre seba aj pre svoje okolie. Najskôr podpísal súhlas s hospitalizáciou, avšak neskôr zmenil názor a tvrdil, že keby na neho nenaliehali v nemocnici a keby na neho nenaliehal
otec, aby súhlasil s hospitalizáciou, tak by súhlas nepodpísal. Odmietol podpísať „formulár“ na odvolanie súhlasu, ale slovne súhlas odvolal a má problém prijať lieky. Už bol raz hospitalizovaný na psychiatrickom oddelenie NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach. Bol hospitalizovaný aj v Nemecku a jedenkrát aj v Pezinku, pre diagnózu ADHD a závislosť, aj keď je možné, že halucinácie mal skôr z liekov na ADHD. Zatiaľ je v diferenciálnej diagnostike a pravdepodobne má schizofréniu. 5. Bol vypočutý posudzovaný A. B., ktorý súdu uviedol, že mu dávajú nesprávne lieky, má ADHD/ hyperaktivitu a chýbajú mu lieky. Chce, aby mu vysadili lieky. Nechcel skončiť so životom. Bol som aj na protialkoholickom liečení. Umiestnený prevzal poučenie. 6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 7. Podľa § 9 ods. 5 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, Ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 8. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise, je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu. 9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. 10. Podľa § 260 ods. 2 CMP, Výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. 11. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v § 6 ods. 9 písm. d/ horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania. 12. Zo zisteného skutkového stavu súd usúdil, že pre zlepšenie, resp. stabilizáciu zdravotného stavu u A. B. bolo nutné jeho prevzatie a aktuálne ponechanie v ústavnej starostlivosti a obmedzenie vo voľnom pohybe a v styku s vonkajším svetom, pretože v opačnom prípade sa nedá vylúčiť, že by pri svojom aktuálnom psychickom stave mohol byť nebezpečný sebe a okoliu. Vzhľadom na uvedené zistenia súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre vydanie rozhodnutia, že k prevzatiu umiestneného do ústavu zdravotníckej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).