Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 19Pu/8/2026 3826203565 10. 07. 2026 JUDr. Ivana Macková ECLI:SK:OSPD:2026:3826203565.4
Uznesenie Okresný súd Prievidza v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, C., toho času umiestnená na psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zastúpená obcou Oslany, so sídlom Námestie slobody 2/3, Oslany, IČO: 00 318 396, takto rozhodol: V y s l o v u j e, že k prevzatiu A. B., nar. XX.X.XXXX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti dňa 6.7.2026 došlo zo zákonných dôvodov. odôvodnenie: 1. Uznesením zo dňa 7.7.2026 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení A. B. na psychiatrickom lôžkovom oddelení NsP Prievidza, so sídlom v Bojniciach. Psychiatrické oddelenie informovalo e-mailom dňa 7.7.2026 tunajší súd o jej prevzatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti dňa 6.7.2026, nakoľko pacientka bola prevzatá do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jej súhlasu. 2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd umiestnenej opatrovníka obec Oslany. 3. Z hlásenia psychiatrického oddelenia NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach o prevzatí pacientky do ústavnej starostlivosti zo dňa 7.7.2026 vyplýva, že umiestnená bola hospitalizovaná na základe odporučenia ambulantného psychiatra a všeobecného lekára. Pacientka je klientka Centra sociálnych služieb (CSS) Bôrik. Bola prijatá pre dekompenzáciu základného ochorenia, odmieta spolupracovať, ignoruje personál, odmieta hygienu, odmieta prijímať potravu, prehĺtať, k svojmu stavu je úplne nekritická, v.s. psychoticky dezintegrovaná, nie je schopná dať informovaný súhlas s hospitalizáciou. Vykonaným psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že menovaná trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie. Vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba/svoje okolie, ponechanie v ústavnej starostlivosti je plne indikované, a preto ústav žiada súd o rozhodnutie o zákonnosti jej prevzatia do ústavnej starostlivosti. 4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky D. E., ktorá uviedla, že pacientka bola prijatá na psychiatrické oddelenie dňa 6.7.2026. Bola privezená z CSS Bôrik. Odmietala spolupracovať, prijímať potravu. Bola dráždivejšia, agresívna nebola. Situáciu súvisiacu s hospitalizáciou nie je schopná pochopiť a porozumieť jej. Na B. C. bola liečená už v minulosti v roku 2018 pre poruchy psychiky a správania zapríčinené požívaním alkoholu. Išlo o opakovanú hospitalizáciu. Má diagnózu organická afektívna porucha. Okolie neohrozuje, ohrozuje len seba tým, že neprijíma stravu a tekutiny. Neboli voči nej použité žiadne obmedzovacie prostriedky. Pri príjme jej bola podaná liečba injekčne Haloperidol. Aktuálne sú jej podávané v tabletkovej forme Stilnox a Olanzapin. Predpokladaná dĺžka
liečby sú 2-4 týždne. Záverom lekárka uviedla, že umiestnená je schopná výsluchu, avšak podľa nej je pravdepodobné, že nebude rozumieť tomu, čo jej je uvádzané. 5. Bola vypočutá aj umiestnená A. B., ktorá pôsobila dezorientovane. Uviedla, že nevie kde sa nachádza, nevie prečo je tu, býva „tu“. Predtým bývala v Oslanoch. Nevie ako dlho je hospitalizovaná. Cíti sa lepšie. Nemá problémy s prijímaním potravy. Okolnosti prijatia do ústavu nevedela opísať. 6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o zdravotnej starostlivosti“), informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 7. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 8. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu. 9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. 10. Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. 11. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v § 6 ods. 9 písm. d) horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania. 12. Na základe zisteného stavu má súd za to, že pre zlepšenie zdravotného stavu A. B. je nutné jej ponechanie v ústavnej starostlivosti, pretože v opačnom prípade sa nedá vylúčiť, že pri aktuálnom psychickom stave by mohla ohroziť seba na zdraví/živote a zároveň by mohlo dôjsť k zhoršeniu jej zdravotného stavu v dôsledku nepokračovania v nastavenej liečbe. Vzhľadom na uvedené zistenia súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre rozhodnutie, že A. B. bola prevzatá do ústavnej starostlivosti zo zákonných dôvodov. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).