Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 9P/82/2026 3826203771 25. 09. 2026 JUDr. Beata Gešvantnerová ECLI:SK:OSPD:2026:3826203771.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX/ XXX, XXX XX B. F., zast.: Mgr. Lucia Foltýnová, advokátka so sídlom Moyzesova 1918/6A, 957 01 Bánovce nad Bebravou, IČO: 56 910 304 a otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX D., zast.: JUDr. Barbora Harmanovská, advokátka so sídlom Nábrežie J. Kalinčiaka 7A, 971 01 Prievidza, o návrhu matky o nahradenie súhlasu otca a úpravu rodičovských práv a povinností rozhodol: I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu: Maloletá bude vykonávať povinnú školskú dochádzku na Základnej škole B. XX, XXX XX D.. Otec je oprávnený stretávať sa s Maloletou dcérou bez prítomnosti Matky tak, že každý párny kalendárny týždeň vo štvrtok ju prevezme v škole po vyučovaní a styk trvá nepretržite do nedele tohto párneho kalendárneho týždňa 18:00 hod., kedy Otec Maloletú dcéru odovzdá Matke v mieste jej bydliska. Matka sa zaväzuje Maloletú dcéru na styk s Otcom riadne pripraviť, a to najmä, nie výlučne, v rozsahu prípravy školských pomôcok, oblečenia do školy a ďalších potrieb Maloletej dcéry. Týmto dochádza k zmene výroku II. Rozsudku Okresného sudu Prievidza č.k. 9P/15/2023-220 zo dňa 09.01.2024 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 13CoP/90/2024 zo dňa 30. 05. 2024. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje /§ 221 písm. a/ CSP/. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné, avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice /§368 CSP/. Proti tomuto rozsudku v časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je prípustné /§ 122 CMP/. Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach maloletých Civilného mimosporového poriadku.