Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 13Csp/19/2026 6125334679 07. 05. 2026 Mgr. Marianna Hašková ECLI:SK:OSPD:2026:6125334679.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: M.B.A. Consult Investments s. r. o., IČO: 55 414 656, so sídlom Brezno, Boženy Němcovej 1080/13, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou Galadík s. r. o., IČO: 54 691 419, so sídlom Banská Bystrica, Nám. Štefana Moysesa č. 45/17A, proti žalovanému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., C. A. D. XXX/X, o zaplatenie 1159,76 eura s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žalovaný m á nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 12.06.2025 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1159,76 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania. 2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 05.01.2026 platobný rozkaz sp. zn. 8Up/540/2025, voči ktorému podal včas a odôvodnený odpor žalovaný. 3. Dňa 04.05.2026 Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec na základe návrhu žalobcu na príslušný Okresný súd Prievidza. 4. Žalobca dňa 07.05.2026 prostredníctvom právneho zástupcu doručil Okresnému súdu Prievidza späťvzatie žaloby v celom rozsahu vzhľadom na doručenú výzvu podľa § 138 CSP. Žiadal konanie zastaviť. 5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. 6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 8. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu k tomuto procesnému úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, a teda netreba ani zisťovať jeho stanovisko, ak došlo k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.
9. Keďže žalobca zobral svoju žalobu proti žalovanému v celom rozsahu späť podaním doručeným súdu dňa 07.05.2026, t. j. ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, súd konanie vo veci podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil. 10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým konanie končí. 12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 tak, že žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%, keďže žalobca po procesnej stránke zavinil zastavenie konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).