Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 12Csp/2/2026 6125406607 26. 03. 2026 JUDr. Róbert Matulák ECLI:SK:OSPD:2026:6125406607.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd v Prievidzi sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom v Žiline, Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 51865467, v konaní zastúpený Mgr. Lenkou Heřmánkovou, advokátkou so sídlom Bratislava-Ružinov, Košická 5590/56, IČO: 50239406, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D., E. XX/XX, o zaplatenie sumy 579,36 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 579,36 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,65 % ročne zo sumy 575,07 eur od 1.4.2025 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: SpisovaZnacka
1. Žalobca sa podanou žalobou, doručenou na tunajší súd, dňa 20.1.2026, domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 579,36 eur s príslušenstvom. Žalobný návrh zdôvodnil tým, že je predajcom, poskytujúcim služby dodávky elektriny, vrátane zaistenia distribúcie elektriny do odberného miesta zákazníka, a to v súlade s platnými právnymi predpismi a obchodnými podmienkami dodávky elektriny, pri poskytovaní univerzálnej služby pre odberateľov elektriny, ako aj v súlade s cenníkom služieb dodávateľa a cenníkom služieb súvisiacich s distribúciou elektriny a iných činností spoločnosti Stredoslovenská distribučná, a.s. (ďalej len ,,Cenník služieb SSD“). Žalobca uzavrel so žalovaným Zmluvu o združenej dodávke elektriny (ďalej len ,,Zmluva“), na základe ktorej sa zaviazal dodávať žalovanému dohodnuté množstvo elektriny, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta žalovaného a žalovaný sa zaviazal hradiť žalobcovi riadne a včas platby za dodanú elektrinu a distribučné služby, podľa zaslaných vyúčtovaní. Podpisom zmluvy žalovaný súhlasil so znením Obchodných podmienok dodávky elektriny pri poskytovaní univerzálnej služby pre odberateľov elektriny (ďalej len „OPD SSE“), s Cenníkom služieb SSE a s Cenníkom služieb SSD, ktoré sú prílohou Zmluvy. Na základe uzatvorenej Zmluvy č. XXXXXXXXXX, zo dňa XX.X.XXXX, dodával žalobca elektrinu do odberného miesta na adrese E. F. G. XX/XX, C. D., číslo odberného miesta pre elektrinu: H.: XXXXXXXXXXXXXXXX. Za odobratú elektrinu a súvisiace služby, vystavoval žalobca žalovanému vyúčtovanie. Keďže žalovaný neuhradil dlžnú sumu za vyúčtovanie elektriny faktúrami I. XXXXXXXXXX J. XXXXXXXXXX, riadne a včas, ocitol sa ku dňu nasledujúcemu po dni splatnosti v omeškaní so splácaním svojho dlhu žalobcovi. Žalobca požaduje z oboch faktúr sumu za aktuálne fakturačné obdobie vo výške 348 eur a 157 eur a z faktúry č. XXXXXXXXXX H. aj neuhradený úrok z omeškania vo výške
4,29 eur. Žalovanému bol v súlade s článkom IV. OPD SSE, článku VII. OPD SSE, ako aj v súlade s Cenníkom služieb SSD, vyčíslený poplatok za montážne práce, ktorý je vyúčtovaný v zmysle zákona prevádzkovateľom distribučnej sústavy. Vyčíslený poplatok, ktorý vznikol porušením zmluvnej povinnosti žalovaného a ktorého účtovanie žalovaný na Zmluve osobitne prehlásil, je predmetom žalobného návrhu ako faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 68,88 eur. Žalovaný vyúčtovanú dlžnú sumu žalobcovi neuhradil, a to ani na základe upomienok doručených mu žalobcom, preto je žalobca nútený domáhať sa dlžnej sumy prostredníctvom súdu. Žalobca si v konaní uplatňuje aj úrok z omeškania, a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti posledného vystaveného vyúčtovania, ktoré je predmetom žalobného návrhu, t.j. odo dňa 1.4.2025. 2. Upomínací súd priznal žalobcovi ním v konaní uplatnený nárok, platobným rozkazom, sp.zn. 19Up/1191/2025, zo dňa 22.10.2025, ktorý však nebolo možné žalovanému doručiť, keďže tento súdom mu doručované súdne zásielky nepreberal. Pri doručovaní súdnych zásielok žalovanému súd postupoval v súlade s ustanoveniami § 105 a nasl. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“). U žalovaného, v súlade s ustanovením § 111 ods. 3 CSP, platí fikcia doručenia mu predvolania na pojednávanie a všetkých listín doručovaných mu zo spisu dňom 18.3.2026. 3. Právny zástupca žalobcu a ani žalovaný sa na pojednávanie neustanovili. Z neúčasti na pojednávaní sa ospravedlnila len právna zástupkyňa žalobcu. Súd v súlade s ustanovením § 180 CSP pojednával vo veci v neprítomnosti strán sporu. 4. Dokazovaním, vykonaným na pojednávaní, oboznámením obsahu spisu, mal súd zistený tento skutkový stav veci: 5. Na základe Zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny č. XXXXXXXXXX, zo dňa 26.4.2021, sa stal žalovaný (po pôvodnom odberateľovi elektrickej energie A. B.) odberateľom elektrickej energie na odbernom mieste E. F. G. XX/XX, C. D., číslo odberného miesta XXXXXXXXXXXXXXXX. 6. Faktúrou č. XXXXXXXXXX, zo dňa 23.9.2024, bola žalovanému za dodávku elektrickej energie v období od 19.9.2023 do 18.9.2024 fakturovaná suma 348,80 eur, splatná dňa 7.10.2024, faktúrou č. XXXXXXXXXX, zo dňa 17.3.2025, bola žalovanému za dodávku elektrickej energie v období od 19.9.2024 do 11.3.2025 fakturovaná suma 157,39 eur, splatná dňa 31.3.2025 a faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.1.2025 bola vystavená žalobcom žalovanému na sumu 68,88 eur z titulu poplatku za porušenie zmluvnej povinnosti žalovaného, a to v súlade s článkom IV. OPD SSE, článku VII. OPD SSE, ako aj v súlade s Cenníkom služieb SSD. Z faktúry č. XXXXXXXXXX si žalobca v konaní uplatnil aj neuhradený úrok z omeškania vo výške 4,29 eur. 7. Práva a povinnosti strán zo zmluvného vzťahu sa spravujú príslušnými ustanoveniami Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení s poukazom na ust. § 96 ods. 7 veta prvá, ods. 8 zákona, podľa ktorých zmluvy uzatvorené podľa doterajších predpisov zostávajú v platnosti. Zmluvy uzatvorené medzi dodávateľmi elektriny a odberateľmi elektriny podľa doterajších predpisov, ktorých predmetom bolo zo strany dodávateľa elektriny zabezpečenie dodávky elektriny, ako aj prenosu elektriny alebo distribúcie elektriny a prevzatie zodpovednosti za odchýlku, sa považujú za zmluvy o združenej dodávke elektriny podľa tohto zákona, ako i z dôvodu, že nedoplatky za odobratú elektrinu žalovaným vznikli po účinnosti Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike. 8. Podľa § 15 ods. 1 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení, predmetom trhu s elektrinou a trhu s plynom je dodávka elektriny a plynu, pripojenie do prenosovej sústavy, distribučnej sústavy, prepravnej siete a distribučnej siete, prístup do prenosovej sústavy a prenos elektriny a prístup do distribučnej sústavy a distribúcia elektriny na vymedzenom území, prístup do prepravnej siete a preprava plynu a prístup do distribučnej siete a distribúcia plynu na vymedzenom území, prístup do zásobníka a uskladňovanie plynu, poskytovanie podporných služieb v elektroenergetike a plynárenstve, poskytovanie systémových služieb v elektroenergetike, poskytovanie flexibility, uskladňovanie elektriny, agregácia, pripojenie a prístup nových výrobcov elektriny a plynu do sústavy alebo do siete. 9. Podľa § 26 ods. 1 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení, zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom
priebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu. 10. Podľa § 26 ods. 9 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení, zmluvou o združenej dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a časovým priebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta odberateľa vrátane súvisiacich služieb a prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace služby. 11. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu názoru, že žaloba žalobcu je dôvodná. 12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že hoci bol žalovaný odberateľom elektrickej energie, na základe Zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny, č. XXXXXXXXXX, zo dňa XX.X.XXXX, nezaplatil za odobratú elektrickú energiu v období od 19.9.2023 do 11.3.2025 sumu 506,19 eur a ani žalobcom uplatnený úrok z omeškania vo výške 4,29 eur. Žalovaný doposiaľ žalobcovi nezaplatil ani poplatok, ktorý vznikol porušením jeho zmluvnej povinnosti v celkovej výške 68,88 eur. 13. Povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi nedoplatok na odobratej elektrickej energie za fakturačné obdobie 19.9.2023 do 11.3.2025 vo výške 506,19 eur spolu aj s vyčísleným úrokom z omeškania vo výške 4,29 eur (za obdobie od 18.3.2023 do 18.9.2024), vyplýva z cit. ust. § 26 ods. 6, 9 Zákona č. 251/2012 o energetike, v platnom znení s poukazom na to, že nedoplatky za elektrickú energiu vznikli v období po 1.9.2012, odkedy je účinný Zákon č. 251/2012 Z.z. o energetike. 14. V súlade s vyššie uvedenými článkami OPD SSE, ako aj v súlade s Cenníkom služieb SSD, je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi aj ním žalovanú sumu 68,88 eur. 15. Z vyššie uvedených dôvodov uložil súd žalovanému povinnosť zaplatiť žalovanému žalovanú sumu v celkovej výške 579,36 eur. 16. Žalobca bol v konaní úspešný a preto mu súd priznal voči žalovanému aj ním uplatnený nárok na zaplatenie úrokov z omeškania zo žalovanej istiny 575,07 eur vo výške 7,65 % ročne od 1.4.2025 (deň nasledujúci po splatnosti posledného vyúčtovania) do zaplatenia, v súlade s ustanovením § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. a takisto v žalobnom návrhu vyčíslené úroky z omeškania za obdobie od 18.3.2023 do 18.9.2024 (č. l. 12). 17. Žalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný a preto mu súd voči žalovanému priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 CSP, s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením tunajšieho súdu, vydaným vyšším súdnym úradníkom (§ 262 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).