Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 10Csp/10/2026 6125424217 14. 04. 2026 JUDr. Katarína Zajacová ECLI:SK:OSPD:2026:6125424217.2
Uznesenie Okresný súd v Prievidzi v spore žalobcu BENCONT COLLECTION, a. s. so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, IČO: 47 967 692, zast. KOVAL & spol. advokátska kancelária. s. r. o. so sídlom v Banskej Bystrici, Komenského 3, IČO: 36 648 892 proti žalovanej A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XX, o zaplatenie sumy 558,- eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie
zastavuje.
II. Strany sporu n e m a j ú nárok na náhradu trov konania. III. V r a c i a žalobcovi, spoločnosti BENCONT COLLECTION, a. s. so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, IČO: 47 967 692 zaplatený súdny poplatok v sume 15,- eur. IV. Vrátenie súdneho poplatku žalobcovi v y k o n á Slovenská pošta, a.s., CSPPSaA-PSSR so sídlom v Košiciach, Thurzova 1 po právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet č. E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS 7674. odôvodnenie: 1. V spore strán o zaplatenie sumy 558,- eur s príslušenstvom žalobca dňa 7.4.2026 vzal podanú žalobu celkom späť. Trovy konania neuplatnil. 2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. 3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 5. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovanej strany so späťvzatím žaloby sa nevyžadoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie a na prípadný nesúhlas žalovanej so späťvzatím by súd neprihliadol. 6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu nárok na ich náhradu nepriznal, pretože ich neuplatnili. 7. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení. Žalobca zo žaloby zaplatil súdny poplatok v sume 25,- eur. Po krátení poplatku o sumu 10,- eur podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, sa mu vracia súdny poplatok v sume 15,- eur.
Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti.