Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 14Csp/4/2026 6125455036 20. 04. 2026 Mgr. Štefan Fedor ECLI:SK:OSPD:2026:6125455036.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: 365.bank, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, právne zastúpený: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., IČO: 36 853 186, so sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX B., právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Peter Malcho, s. r. o., IČO: 55 962 165, so sídlom 034 92 Stankovany 549, o zaplatenie 619,90 EUR s príslušenstvom, takto rozhodol: Schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledovnom znení: Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu v sume 619,90 EUR, úrok 351,67 EUR, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 619,90 EUR od 3.12.2025 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 203,02 EUR, všetko spolu v mesačných splátkach po 50 EUR, splatných vždy do 28. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozhodnutia o schválení zmieru s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia. odôvodnenie: 1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa žalobca domáhal aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 619,90 EUR s príslušenstvom, ako záväzku, ktorý vznikol riadnym nesplatením spotrebiteľského úveru vo výške 2.400 EUR, ktorý žalovanému poskytol. 2. Dňa 10.4.2026 bol súdu doručený Návrh na uzatvorenie zmieru ako spoločné podanie oboch strán sporu. Právni zástupcovia strán v ňom uviedli, že navrhujú, aby súd schválil zmier medzi žalobcom a žalovaným vo uvedenom znení: Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi: istina 619,90 EUR, úrok 351,67 EUR, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 619,90 EUR od 03.12.2025 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 203,02 EUR a to všetko spolu v mesačných splátkach po 50 EUR splatných vždy do 28. dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozhodnutia o schválení súdneho zmieru s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia. 3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. 4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 5. Keďže súdu dospel k záveru, že sú splnené zákonom stanovené podmienky pre schválenie zmieru navrhovaného stranami a navrhovaný zmier neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom, súd tento zmier schválil. 6. O vrátení príslušnej časti súdneho poplatku podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov rozhodne samostatným uznesením vyšší súdny úradník.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario) Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.