Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Pezinok 52Csp/3/2026 1726200260 15. 06. 2026 JUDr. Vincent Szabó ECLI:SK:OSPK:2026:1726200260.2
Uznesenie Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: A. B. C., D., so sídlom E. XX, A., IČO: XX XXX XXX, právne zastúpený: F. C., so sídlom E. XX, A. – C. G., IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému: H. I. J., narodený XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, E., o zaplatenie sumy 260,14 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania v plnom rozsahu. O výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.01.2026 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 260,14 eur spolu s príslušenstvom z dôvodu neuhradenia faktúry č. XXXXXXXXXX za poskytnuté služby spojené s dodávkou pitnej vody a odvedení odpadových vôd a taktiež sa domáhal, aby bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania. 2. Dňa 12.06.2026 žalobca doručil súdu podanie, ktorým zobral žalobu späť v celom rozsahu s odôvodnením, že na základe dodatočnej kontroly pri predmetnom odbernom mieste žalobca zistil, že faktúra č. XXXXXXXXXX nemala byť vystavená, a na základe týchto zistení vystavil opravný daňový doklad č. XXXXXXXXXX k dokladu (faktúre) č. XXXXXXXXXX. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia Súd je povinný dispozičný prejav vôle žalobcu rešpektovať a po späťvzatí žaloby pokračuje v konaní tak, aby bolo toto konanie bez ďalšieho prejednania veci zastavené, resp. sčasti zastavené. 7. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, pretože k jej späťvzatiu došlo pred predbežným prejednaním sporu, resp. pred prvým pojednávaním. Za prvé pojednávanie treba považovať len také pojednávanie, na ktorom došlo k prejednaniu veci (R 28/1974).
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 10. V prípade, ak žalobca vezme v priebehu konania účinne žalobný návrh späť, musí sa súd zaoberať pri rozhodovaní o náhrade trov konania otázkou, ktorá zo strán zavinila, že konanie muselo byť zastavené. Pretože nárok na náhradu trov konania je nárokom vyplývajúcim nie z hmotného ale procesného práva, otázku, či išlo o dôvodne podanú žalobu, je nevyhnutné posudzovať z procesného hľadiska, t.j. z hľadiska vzťahu výsledku chovania žalovaného k požiadavkám žalobcu. Podstatné teda je to, či sa žalobca domohol uplatneného nároku alebo nie, pričom súd neskúma, či by bol žalobca v meritórnom konaní úspešný alebo nie. 11. V posudzovanej veci došlo k zastaveniu konania v dôsledku procesného zavinenia žalobcu, ktorý vzal žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu chybne vystavenej faktúry, z ktorej odvodzoval svoj žalobný nárok. O nároku na náhradu trov konania preto súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a žalovanému priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že o výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.