Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 16C/39/2024 6124236592 24. 10. 2024 JUDr. Michal Drimák ECLI:SK:OSPO:2024:6124236592.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Michalom Drimákom, PhD. v právnej veci žalobcu: Slovenská komora zubných lekárov, so sídlom Fibichova 14, 821 05 Bratislava, IČO: 17 639 646, právne zastúpený: Mgr. Peter Arendacký, so sídlom Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, IČO: 50 876 686, proti žalovanému: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX E., o zaplatenie 30 eur s príslušenstvom takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 30 eur všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. odôvodnenie: 1. Žalobca si žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 7.6.2024 uplatnil proti žalovanému nárok na zaplatenie sumy 30 eur, pričom svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný neuhradil členský príspevok v stavovskej organizácii za roky 2021-2022 vrátane, vo výške 15 eur ročne, preto žalobca žiadal, aby súd žalobe vyhovel a priznal mu náhradu trov konania. 2. Vo veci bol Okresným súdom Banská Bystrica vydaný dňa 14.3.2024 platobný rozkaz č. k. 16Up 398/2024, ktorým súd žalobe vyhovel, tento sa však žalovanému nepodarilo doručiť. 3. Podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len Cs.p.) súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. 4. Podľa § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. 5. V tomto prípade žalovaný nepoprel skutkové tvrdenia uvedené v žalobe. To znamená, že platí fikcia o ich nespornosti a nakoľko aj hodnota sporu neprevyšuje 1.000 Eur a je splnená aj podmienka jednoduchého právneho posúdenia veci v zmysle § 297 písm. b/ CSP, súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pričom oznam o verejnom vyhlásení rozsudku bol zverejnený na úradnej tabuli súdu 3.9.2024 a súd rozsudok verejne vyhlásil 24.10.2024. 6. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi prečítaním obsahu celého spisu, pričom zistil tento skutkový stav:
7. Žalobca je samosprávnou stavovskou organizáciou pôsobiacou na území SR, zriadená podľa zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkov, stavovských organizáciách v zdravotníctve. 8. Žalovaný podľa tvrdenia žalobcu neuhradil aktualizačný poplatok za rok 2021 vo výške 15 eur a za rok 2022 taktiež vo výške 15 eur, čo žalovaný nijako nerozporoval. 9. Vyššie zistený skutkový stav súd prvej inštancie právne posúdil: 10. Podľa § 31 ods. 1 písm. e) zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov podmienky na výkon zdravotníckeho povolania sú: registrácia (§ 62 až 64), ak v odseku 5 alebo v § 63 ods. 10 nie je ustanovené inak. 11. Podľa § 52 ods. 2 písm. e) zákona č. 578/2004 Z. z. člen komory je povinný riadne a včas platiť členský príspevok. 12. Podľa § 63 ods. 5 zákona č. 578/2004 Z. z. žalobca vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa údajov oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo výške 15 eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12). 13. Podľa § 80 ods. 1 písm. d) citovaného zákona zdravotnícky pracovník, ak v odseku 9 nie je ustanovené inak, je povinný do 31. januára príslušného kalendárneho roka zaplatiť poplatok za vedenie registra (§ 63 ods. 5). 14. Vzhľadom na to, že žalovaný nepoprel skutkové tvrdenia žalobcu, žalobný nárok bol preukázaný listinami predloženými žalujúcou stranou, mal súd prvej inštancie za to, že žaloba je dôvodná. 15. Súd preto rozhodol tak, že žalobcovi priznal oproti žalovanému právo na zaplatenie sumy 30 eur (2 x 15 eur za roky 2021 a 2022) všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. 16. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. 17. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 18. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. 19. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého strane, ktorá mala vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti strane, ktorá vo veci úspech nemala. Žalobca bol v konaní úspešný, preto má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Podľa § 363 C.s.p v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.