Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 7Csp/107/2024 6124297972 09. 10. 2024 JUDr. Dana Farkášová ECLI:SK:OSPO:2024:6124297972.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 7Csp/107/2024 Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danou Farkášovou v právne veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, Bratislava – Ružinov, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s r.o., A. XX, B. - C., proti žalovanému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX/XX, E. XXX XX, v spore o zaplatenie 525,82 Eur s prísl., takto rozhodol: 7Csp/107/2024 I. Súd z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie sumy 34,70 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,5 % ročne zo sumy 34,70 Eur odo dňa 05.06.2023 do zaplatenia. II. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 491,12 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,5 % ročne z dlžnej sumy odo dňa 05.06.2023 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. III. Žalobca m á vo vzťahu k žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 86,80 %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. odôvodnenie: 7Csp/107/2024 1. Žalobca návrhom doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania žiadal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým zaviaže žalovanú zaplatiť mu istinu vo výške 107,84 Eur, 383,28 Eur Eur, úrok z omeškania vo výške 7,5 % ročne zo sumy 525,82 Eur odo dňa 05.06.2023 do zaplatenia, ako aj zmluvnú pokutu vo výške 34,70 Eur. Návrh na vydanie platobného rozkazu odôvodnil tým, že žalobca uzatvoril so žalovanou Zmluvu č. A21221928, na základe ktorej jej boli poskytnuté telekomunikačné služby. Žalovaná nezaplatila cenu za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške 107,84 Eur. Zároveň porušila zmluvné povinnosti v zmysle Dodatku č. G., je povinná zaplatiť zmluvnú pokutu 34,70 Eur a neuhradené splátky v sume 383,28 Eur na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX zo dňa 07.02.2023. 2. Platobným rozkazom vydaným Okresným súdom Banská Bystrica v upomínacom konaní sp. zn. 26Up 1001/2024 zo dňa 20.05.2024 súd zaviazal žalovanú, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi istinu 107,84 Eur, úrok z omeškania vo výške 7,5 % ročne zo sumy 525,82 Eur odo dňa 05.06.2023 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 34,70 Eur a istinu 383,28 Eur.
3. Pre nemožnosť doručenia platobného rozkazu žalovanej do vlastných rúk a návrhu žalobcu bola vec postúpená Okresnému súdu Prešov na ďalší procesný postup. 4. Žalovaná sa k žalobe žalobcu písomne nevyjadrila napriek skutočnosti, že žaloba jej bola doručená dňa 19.07.2024. 5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, ktoré sú súčasťou súdneho spisu a zistil tento skutkový stav : 6. Dňa 14.12.2022 bola medzi žalobcom a žalovanou podpísaná Zmluva o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie číslo A21221928, na základe ktorej bola žalovanej pridelená SIM karta a poskytnutý účastnícky program Go Safe Premium. Žalovaná bola pripojená na verejnú sieť žalobcu umožňujúcu prenos hlasovej a/alebo dátovej komunikácie prostredníctvom pevného pripojenia. 7. K Zmluve č. G. uzatvoril dňa 06.02.2023 žalobca so žalovanou Dodatok k zmluve č. G., predmetom ktorého bola dohoda strán o predaji koncového telekomunikačného zariadenia OPPO Reno 7Lite 5G silver spectrum za kúpnu cenu 384,30 Eur. 8. K Zmluve č. A21221928 uzatvoril dňa 06.02.2023 žalobca so žalovanou Dohodu o splátkach č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bola dohoda strán o splátkach kúpnej ceny za zariadenie OPPO Reno7 Lite 5G silver spectrum, ktoré predal žalobca žalovanej za cenu vo výške 384,30 Eur. Žalovaná sa zaviazala zaplatiť prvú časť kúpnej ceny vo výške 1,02 EUR bez zbytočného odkladu po uzatvorení Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 383,28 v 24 splátkach s výškou jednej splátky 15,97 Eur. Výzvou na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 18.03.2024 bola žalovaná žalobcom vyzvaná na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 614,23 Eur v termíne do 01.04.2024. Pokusom o pokonávku zo dňa 24.04.2023 bola žalovaná vyzvaná na zaplatenie dlhu vo výške 582,68 Eur v termíne do 03.06.2023. 9. Faktúrou číslo XXXXXXXXXX splatnou dňa 21.02.2023 bola žalovanej vyúčtovaná k úhrade s DPH suma 2,02 Eur, Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 08.01.2023 bola žalovanej vyúčtovaná k úhrade s DPH suma 49,01 Eur, Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 08.02.2023 bola žalovanej vyúčtovaná k úhrade s DPH suma 39,13 Eur a Faktúrou č. 5719170607 splatnou dňa 10.03.2023 bola žalovanej vyúčtovaná k úhrade s DPH suma 17,68 Eur. 10. V písomnom podaní zo dňa 23.09.2023 pred začatím pojednávania žalobca zobral svoj žalobný návrh späť v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 34,70 Eur spolu s príslušenstvom, v tejto časti žiadal konanie zastaviť. 11. Z dôvodu, že v tomto prípade sa jedná o drobný spor, ktorého hodnota neprevyšuje 1.000 Eur, súd na deň 09.10.2024 určil termín verejného vyhlásenia rozsudku. Na verejné vyhlásenie rozsudku sa neustanovili strany sporu, rovnako bol neprítomný právny zástupca žalobcu. 12. Na základe takto zisteného skutkového stavu, súd právne uzatvára: 13. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. 14. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 15. Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv. 16. Podľa § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 17. Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 18. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby. 19. Podľa § 84 ods. 2 zákona č. 452/2021 Z.z. podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy o poskytovaní služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku alebo neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom nosiči; to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom verejných prístupových bodov. Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná, je možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme. 20. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z.z. podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu. 21. Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z.z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry. 22. Podľa § 52 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. 23. Podľa § 53 ods. 1 až 3 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané. 24. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné. 25. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobný návrh žalobcu je v celom rozsahu dôvodný. Pre späťvzatie žalobného návrhu žalobcom v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 34,70 Eur s príslušenstvom, súd konanie podľa § 144 a 145 CSP v tejto časti zastavil. Vo zvyšnej časti súd považoval žalobný návrh žalobcu za dôvodný a zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu vo výške 107,84 Eur, a to na základe neuhradených služieb z Faktúry zo dňa 07.02.2023 číslo XXXXXXXXXX znejúcej na sumu 2,02 Eur, z Faktúry zo dňa 25.12.2022 číslo XXXXXXXXXX na sumu 49,01 Eur, z Faktúry zo dňa 25.01.2023 číslo XXXXXXXXXX na sumu 39,13 Eur, z Faktúry zo dňa 24.02.2023 číslo XXXXXXXXXX na sumu 17,68 Eur, spolu nárok na zaplatenie neuhradených faktúr za poskytnuté služby predstavuje sumu vo výške 107,84 Eur. Zároveň súd priznal žalobcovi aj neuhradené splátky v celkovej
výške 383,28 Eur pozostávajúce z 24 neuhradených splátok po 15,97 Eur na základe splátkovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 07.02.2023. 26. O príslušenstve v podobe úrokov z omeškania rozhodol súd v súlade so žalobným návrhom. Právo na úhradu úrokov z omeškania vzniklo odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v Pokuse o pokonávku. V nadväznosti na vyššie uvedené a limitáciu súdu vo vzťahu k viazanosti žalobným návrhom, tak súd teda považoval úrok uplatnený žalobou za dôvodný, pričom zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 7,5% ročne z dlžnej sumy odo dňa 05.06.2023 do zaplatenia, a to postupom podľa § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia vlády číslo 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka. 27. O trovách konania súd rozhodol postupom podľa § 255 ods. 2 CSP v spojení s § 256 CSP. Úspech žalobcu predstavoval 93,40 %, jeho neúspech 6,6 %, z tohto dôvodu súd rozhodol o nároku žalobcu vo vzťahu k žalovanému na náhradu trov konania ako rozdiel medzi pomerom jeho úspechu a neúspechu v rozsahu 86,80%. V časti zmluvnej pokuty z procesného hľadiska spôsobil zastavenie konania žalobca. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto rozsudku postupom podľa § 262 CSP. Poučenie: 7Csp/107/2024 Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prešov písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.