Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 9Cpr/9/2024 6124325614 21. 10. 2024 JUDr. Rastislav Sikorjak ECLI:SK:OSPO:2024:6124325614.2
Uznesenie Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, XXX XX C., právne zastúpený: Peter Farkaš, advokátska kancelária spol. s r.o., IČO: 36 855 928, so sídlom Puškinova 16, 080 01 Prešov proti žalovanému: Obec Bzenov, so sídlom 082 42 Bzenov 38, IČO: 00 326 895, právne zastúpený: JUDr. Martin Staroň, advokát so sídlom Hlavná 89, 080 01 Prešov o zaplatenie 4 596,1 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania
nepriznáva.
odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 6.6.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 4 596,10 Eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. Vec bola z upomínacieho konania postúpená tunajšiemu súdu dňa 15.8.2024. 2. Podaním doručeným súdu dňa 18.10.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že v priebehu konania došlo k zaplateniu žalovanej pohľadávky, resp. jej zvyšnej časti. Žalobca zároveň navrhol, aby žiadnej zo strán nebolo priznané právo na náhradu trov konania. Žalovaný, podaním doručeným súdu dňa 18.10.2024, uviedol, že na základe dohody so žalobcom si rovnako trovy konania neuplatňuje. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, v súlade s § 146 ods. 1 CSP, súhlas žalovaného nie je potrebný, preto súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, a to z dôvodu úhrady žalovanej pohľadávky žalovaným v priebehu konania. Na základe dohody medzi stranami sporu si ako žalobca, tak aj žalovaný náhradu trov konania neuplatnili. Preto súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.