Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 8Cbi/6/2023 8016200352 24. 07. 2024 JUDr. Žaneta Motyková ECLI:SK:OSPO:2024:8016200352.2
Uznesenie Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005, proti žalovanému: LEGATOs Recovery k.s., Mierová 650/56, 821 05 Bratislava, IČO: 47256184, správca konkurznej podstaty úpadcu: ST OMEGA s.r.o., Nám. Gen. Štefánika 3, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 31702791, o určenie právneho dôvodu, výšky a zabezpečovacieho práva popretých daňových pohľadávok, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žalobca iznáva.
ne má
nárok na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n e p r
odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou dňa 09.05.2016 sa žalobca domáhal určenia právneho dôvodu, výšky a zabezpečovacieho práva popretých daňových pohľadávok. 2. Podaním doručeným súdu dňa 18.07.2024 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144 CSP, a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. 9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
10. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení. Žalobca tým, že zobral žalobu späť, procesne zavinil zastavenie konania, preto v zmysle citovaných zákonných ustanovení nemá na náhradu trov konania nárok. Žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil a ani mu doposiaľ trovy nevznikli. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.