Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 19Csp/142/2023 8123210909 07. 05. 2024 JUDr. Peter Uhrinovský, PhD. ECLI:SK:OSPO:2024:8123210909.2
Uznesenie Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, IČO: 37927795, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava – mestská časť Stará Mesto, proti žalovanému A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 62,15 EUR spolu s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29.11.2023 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 62,15 EUR spolu s príslušenstvom a nahradenia trov konania. Žalobca podanú žalobu odôvodnil tým, že ako veriteľ uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom dňa 2.10.2004 zmluvu o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty ku ktorej viedol účet cˇ. 2332201 (ďalej aj ako „Zmluva“). Žalobca vystavil ku dňu 05.10.2023 novy´ výpis z bankovej knihy s konečným stavom ku dňu 30.09.2023 s konečným zostatkom na úhradu vo výške 62,15 EUR. 2. Podaním doručeným súdu dňa 26.2.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že po podaní žaloby si žalovaný splnil svoju povinnosť v celom rozsahu. Vo vzťahu k nároku na náhradu trov konania uviedol, že tento si neuplatňuje. 3. Súd následne zaslal žalovanému späťvzatie žaloby na vedomie a vyzval ho, aby sa vyjadril k nároku na náhradu trov konania. Žalovaný sa k výzve súdu nevyjadril a nepoprel tvrdenie, že došlo k mimosúdnemu splneniu dlhu. 4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov (ďalej aj ako „CSP“) je žalobca oprávnený vziať žalobu späť, pričom v zmysle § 146 ods. 1 CSP ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, tak sa na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby neprihliada. 5. Späťvzatie žaloby žalobcom spĺňa všetky zákonné požiadavky a došlo k nemu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a tak súhlas žalovaného so späťvzatím nie je potrebný. 6. Na základe vyššie uvedených skutočností a právnych noriem súd teda procesným postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil v celom rozsahu. 7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP, a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a podľa zásady procesnej zodpovednosti za zavinenie. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný si po podaní žaloby splnil svoju
povinnosť, a teda žaloba bola vzatá späť pre správanie sa žalovaného. Pojem „procesné zavinenie“ je pritom nevyhnutné vykladať komplexne a extenzívne. Za osobu, ktorá zavinila zastavenie konania, je považovaný aj žalovaný, ktorý svoj dlh splnil po začatí sporu a vyvolal tým u žalobcu nevyhnutnosť späťvzatia dôvodne podanej žaloby. V zmysle takto uvedeného by tak mal mať žalobca vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Nakoľko si však žalobca žiadne trovy konania neuplatnil, tak súd vychádzal z toho, že mu ani žiadne trovy konania nevznikli, a tak súd nárok na náhradu trov konania žalobcovi nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov. V odvolaní sa v zmysle § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.