Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 5T/17/2024 8124010550 16. 08. 2024 Mgr. Marián Polaček ECLI:SK:OSPO:2024:8124010550.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prešov samosudca Mgr. Marián Polaček na hlavnom pojednávaní konanom v zmysle § 349 ods. 1 Trestného poriadku dňa 16.08.2024 v Prešove, takto rozhodol: obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvalé bydlisko C. D. XXX je vinný, že dňa 11.10.2023 v čase okolo 15.45 hod. vstúpil na pozemok rodinného domu s popisným číslom XXX E. F. C. okr. G., a to tak, že prešiel cez neuzamknutú kovovú bráničku, ktorá je súčasťou oplotenia pozemku, následne prešiel po pozemku a popri dome, až do zadnej časti domu pred murovanú prístavbu, ktorá je súčasťou domu, kde otvoril neuzamknuté dvere, vošiel do miestnosti odkiaľ odcudzil 1 ks 10 m, 4 žilový, predlžovací kábel bez koncoviek v hodnote 20,- eur, 1 ks 22 m, 4 žilový, predlžovací kábel s koncovkou v hodnote 64,- eur, 1 ks elektrická priamočiara píla červenej farby zn. O.K. v hodnote 10,eur, 1 ks kladivo s drevenou násadou o dĺžke 13 cm v hodnote 3,- eur, 1 ks kladivo s drevenou násadou o dĺžke 22 cm v hodnote 4,20,- eur, 1 ks kovová račňa o dĺžke 19 cm zn. Parkside v hodnote 7,- eur a 1 ks kovová račňa o dĺžke 22 cm v hodnote 9 eur a následne z miesta odišiel, čím týmto konaním porušil domovú slobodu H. I., C. D. XXX, okr. G. a odcudzením vecí jej spôsobil škodu vo výške 117,20,- eur. teda neoprávnene vnikol do obydlia iného, čím
spáchal
prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona a z a t o m u s ú d u k l a d á: Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona pri neexistencií priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace. Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečné odkladá. Podľa §119 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok. odôvodnenie: Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený, vzdali odvolania, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Prešove do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 ) Odvolanie môžu podať: - prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 308/2) - obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§ 308/2) - príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2) - zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti jeho vôli (§ 308/2) - štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1) - poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68) - zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1) Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.