Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 3T/19/2024 8124010574 12. 11. 2024 JUDr. Marek Čech ECLI:SK:OSPO:2024:8124010574.2
Uznesenie Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, v trestnej veci obvineného menom A. B., nar. XX.XX.XXXX v Širokom, trvale bytom C. XX, D. E., dňa 12. novembra 2024 v Prešove takto rozhodol: I. Podľa § 190 ods. 1 Trestného poriadku 3T/19/2024-247 zo dňa 23.10.2024.
zrušuje uznesenie
Okresného súdu Prešov č.k.
II. Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku s použitím § 216 ods. 1 Tr. poriadku trestné stíhanie obvineného menom: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XX, D. E., pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že - dňa 26.01.2023 v čase okolo 07:20 hod pri skládke dreva pri diaľnici Dl v obci C., okr. E., počas toho, ako viedol psa plemena Československý ovčiak na vôdzke bez náhubku, kde v rozpore s ustanovením § 4 ods. 1 zák. č. 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov v znení neskorších predpisov, nezabránil tomu, aby sa mu pes nevymkol spod jeho kontroly a nepredchádzal tomu, aby pes neútočil alebo iným spôsobom neohrozoval človeka, pričom tento pes zaútočil na tam prítomného poškodeného F. G., trv. bytom D. B. XX, okr. H., na ktorého vyskočil a uhryzol ho do oblasti ľavého lakťa, následkom čoho poškodeného stiahol na zem, kde ho viackrát uhryzol, čím mu spôsobil viaceré hryzné rany na zadnej a bočnej ploche v sedacej oblasti vľavo, viaceré hryzné rany na zadnej a bočnej ploche ľavého predkolenia s dobou liečenia najmenej 28 dní, podmienečne zastavuje. Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka. Podľa § 216 ods. 3 Tr. poriadku obvinenému ukladá, aby v skúšobnej dobe uhradil škodu spôsobenú poškodenému F. G. vo výške 900 Eur, poškodenej I. E. vo výške 853,60 Eur a G. J. E., K. vo výške 138,31 Eur. odôvodnenie: Napadnutým uznesením Okresný súd Prešov rozhodol, že podmienečne zastavuje trestné stíhanie obvineného menom: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XX, D. E., pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona. Proti uvedenému uzneseniu podal prokurátor sťažnosť, ktorú odôvodnil tým, že v predmetnom uznesení chýba výrok podľa § 216 ods. 3 trestného poriadku o povinnosti obvineného, ktorý uzavrel s poškodeným dohodu o náhrade škody, nahradiť škodu poškodenému. Podľa § 190 ods. 1 Trestného poriadku, orgán, proti ktorého uzneseniu sťažnosť smeruje, môže jej sám vyhovieť, ak sa zmena pôvodného uznesenia nedotkne práv inej strany trestného konania. Ak ide o
uznesenie policajta, ktoré bolo vydané s predchádzajúcim súhlasom prokurátora alebo na jeho pokyn, môže policajt sám sťažnosti vyhovieť len s predchádzajúcim súhlasom prokurátora. Sudca Okresného súdu Prešov, ako orgán, ktorý rozhodol v uznesení, proti ktorému podaná sťažnosť smeruje, preskúmal túto sťažnosť a zistil, že sťažnosť je dôvodná, a že môže postupovať v súlade s ustanovením § 190 ods. 1 Trestného poriadku a o tejto sťažnosti rozhodnúť sám, autoremedúrou. Po preštudovaní spisu bolo zistené, že sťažnosť prokurátora je dôvodná, nakoľko v predmetnom rozhodnutí chýba výrok podľa § 216 ods. 3 trestného poriadku, preto súd sťažnosti prokurátora vyhovel, uznesenie Okresného súdu Prešov č.k. 3T/19/2024-247 zo dňa 23.10.2024 zrušil a vo veci znovu rozhodol. Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podal dňa 16.04.2024 na obv. A. B. obžalobu pre skutok, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona. ______________________________________________________________ Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1. Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. Podľa § 216 ods. 3 Trestného poriadku, obvinenému, ktorý uzavrel s poškodeným dohodu o náhrade škody, sa v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania uloží, aby škodu v priebehu skúšobnej doby uhradil. ______________________________________________________________ Za prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona je možné páchateľovi tohto prečinu uložiť trest odňatia slobody až na jeden rok. Obvinený A. B. dal súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania pri svojom výsluchu dňa 24.08.2023 a následne aj na mediačnom konaní pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Prešov dňa 14.06.2024. Zároveň uviedol, že spáchanie skutku ľutuje. Písomné vyhlásenie obvineného, že dáva súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania i vyhlásenie zo dňa 25.06.2020 o tom, že obvinený spáchal skutok, pre ktorý je vedené trestné stíhanie, bolo vykonané pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Prešov a je súčasťou spisu sp. zn. 3M/12/2024. Škoda spôsobená obvineným poškodenému F. G. vo výške 900 Eur bude uhradená prostredníctvom jednotlivých splátok, ktoré sú bližšie špecifikované v Dohode vyporiadaní dlhu v splátkach zo dňa 27.12.2023, evidovaná v trestnom spise Okresného súdu 3T/19/2024. Poškodenej I. E. bola spôsobená škoda v celkovej výške 853,60 Eur, poškodenej G. J. E. bola spôsobená škoda v celkovej výške 138,31 Eur. Poškodenej I. E. a G. J. E. bude škoda Eur uhradená prostredníctvom jednotlivých splátok, ktoré sú bližšie špecifikované v Dohode o náhrade škody zo dňa 14.06.2024. Predmetná dohoda bola podpísaná obvineným na mediačnom konaní pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Prešov dňa 14.06.2024 a je súčasťou spisu.
Zo správ a charakteristík k osobe obvineného súd zistil, že žije v obci C. a doposiaľ nebol riešený komisiou verejného poriadku. Obvinený doposiaľ nemá záznam v evidencii priestupkov Ministerstva Vnútra SR. Z odpisu z registra trestov vyplýva, že obvinený bol doposiaľ 2 x súdne trestaný, a to v roku 1964 a v roku 1968, pričom v oboch prípadoch sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený. Vzhľadom na to, že obvinený doposiaľ viedol riadny život, z miesta bydliska je hodnotený všeobecne kladne, súhlasil s podmienečným zastavením trestného stíhania, vyhlásil, že spáchal skutok, ktorý sa mu kladie za vinu, jeho spáchanie oľutoval, pričom urobil potrebné opatrenia aby bola poškodeným spôsobená škoda uhradená, bol súd toho názoru, že sú splnené všetky podmienky citovaného zákonného ustanovenia, a že je možné trestné stíhanie obvinenej podmienečne zastaviť. Súd určil skúšobnú dobu v trvaní jedného roka, teda na spodnej hranici zákonom stanovenej sadzby, pretože bol toho názoru, že takáto skúšobná doba, v priebehu ktorej má obvinený viesť riadny život a nedopúšťať sa protiprávneho konania, je primeraná a dostatočne preukáže, či podmienečné zastavenie trestného stíhania v jeho prípade splní zákonom predpokladaný účel. Počas určenej skúšobnej doby je obvinený povinný viesť riadny život, v opačnom prípade súd, a to i počas plynutia skúšobnej doby rozhodne, že sa v trestnom stíhaní bude pokračovať. Súd zároveň v zmysle § 216 ods. 3 Trestného poriadku uložil obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenému F. G. a poškodenej I. E. a G. J. E., K.. Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor a obvinený sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.