Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 5T/28/2024 8124010962 22. 08. 2024 Mgr. Marián Polaček ECLI:SK:OSPO:2024:8124010962.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prešov samosudcom Mgr. Mariánom Polačekom na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.08.2024 v Prešove, podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Prešov a obvinenými zo dňa 19.06.2024 pod spisovou značkou 3Pv 229/24 takto rozhodol: obv. A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H., I. J. XX/XX, E. G. je
vinný,
že
dňa 14.04.2024 v čase okolo 00:30 hod. vypáčil vchodové plastové dvere železnou tyčkou v oblasti zámku na neobývanom rodinnom dome nachádzajúcom sa v obci H. K. I. L. J. XX, okr. G. tak, že vošiel na pozemok rodinného domu cez neuzamknutú bránu, kde na zemi našiel kovovú tyč, s ktorou vypáčil vchodové dvere, a následne vošiel do miestnosti vpravo, odkiaľ ukradol motorovú pílu značky RIVAL v hodnote, AKU skrutkovač značky VERTEX s batériou a nabíjačkou, elektrický kábel CYKY 3x2,5 v dĺžke 50 m a elektrický kábel CYKY 3xl,5 v dĺžke 50 m v celkovej hodnote 295,-Eur, a tiež železný fúrik hodnote 20,-Eur, a následne odišiel z miest preč, pričom uvedeným konaním spôsobil majiteľovi domu M. L., trvale bytom H., I. L. J. XX, okr. G. škodu v celkovej sume 315,-Eur,
teda prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, čím spáchal prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona Za to mu
súd
ukladá:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s v spojení s § 38 ods. 2 pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. odôvodnenie: Dňa 26.06.2024 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov návrh dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Prešov dňa 19.06.2024 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným, ktorá bola doručená na Okresný súd Prešov 26.06.2024 tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Samosudca Okresného súdu Prešov vzniesol k tejto dohode námietky v tom, že vzhľadom na zmenu Tr. zákona skutok v súčasnej dobe nedosahuje výšku 700 Eur a preto navrhuje vypustiť písmeno a) Tr. zákona. Ďalej vo výroku o treste vypustiť ustanovenie § 38 ods. 3 Tr. zákona. Strany s tým súhlasia. Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok u obvineného zistil, či: a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, f) rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu, h) dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu, j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený áno. Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.