Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 6T/34/2024 8124011092 14. 10. 2024 JUDr. Beáta Šuťaková ECLI:SK:OSPO:2024:8124011092.2
Uznesenie Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou na hlavnom pojednávaní dňa 14. októbra 2024 v Prešove, takto rozhodol: Podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku s použitím § 214 ods. 1 Trestného poriadku súd trestnú vec vedenú proti obžalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom mesto C., - pre skutok v obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov, sp.zn. 1 Pv 199/24/7707-25, právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že dňa 16.05.2024 asi o 19.50 hod. v C. na D. E. F. X v G. D., v predajni DATART, z predajnej plochy odcudzil slúchadlá zn. LAMAX CLIPS1 PLAY v hodnote 15.90,- €, kde odstránil zabezpečovací systém a následne si slúchadla vložil do vrecka bundy a z predajne odišiel bez zaplatenia, pričom sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol pre obdobný skutok v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to v blokovom konaní OO PZ Prešov-Juh, číslo bloku B. XXXXXXXXXX s právoplatnosťou 07.07.2023 pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch a zároveň bol pre taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 3T 20/2022 s právoplatnosťou 16.06.2022, a to pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona, p o s t u p u j e Okresnému úradu Prešov, odbor všeobecnej vnútornej správy, pretože nejde o trestný čin, ale tento skutok by mohol Okresný úrad Prešov, odbor všeobecnej vnútornej správy prejednať ako priestupok. odôvodnenie: Dňa 16.07.2024 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov na obvineného A. B. obžalobu pre vyššie uvedený skutok, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona. Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie prečítaním výpovede obžalovaného a výpovede svedka H. I. ako aj oboznámením listinných dôkazov a zistil nasledované: Z prečítanej výpovede obžalovaného A. B. z prípravného konania vyplynulo, že sa narodil v Prešove a momentálne žije u svojej matky v C. D. J. K. F. XX, je slobodný a bezdetný, nezamestnaný a nemá žiadny príjem, nie je držiteľom zbrane a ani zbrojného preukazu, bol liečený na psychiatrii pre drogy – pervitín, stále užíva omamné a psychotropné látky, je závislý. Obžalovaný vie čo spáchal a na okolnosti si dobre pamätá. Cíti sa byť vinný, spáchal ten skutok a ľutuje ho, priznal sa, že ukradol tie slúchadlá a výslovne vyhlásil, že spáchal skutok, z ktorého je obvinený, tento skutok strašne ľutuje a sľúbil, že
sa už ničoho takého nikdy nedopustí. V čase skutku nebol pod vplyvom omamných a psychotropných látok, pretože akurát vyšiel z liečenia z Košíc a chcel si zabezpečiť dávku, a preto išiel kradnúť. V tom čase bol čistý. Obžalovaný v máji 2021 ukradol v predajni Datart v Novume v Prešove 1 ks slúchadiel čiernej farby. Zo slúchadiel dal v predajni dole to zabezpečovacie zariadenie, potom si ich dal do vrecka bundy, čo mal na sebe a bez zaplatenia rýchlo odišiel z predajne. Obžalovaného však chytil predavač a zavolal na neho políciu. Kvôli tejto krádeži bol vo väzbe. Obžalovaný sa ku skutku priznal aj priznáva. Kradol, lebo potreboval peniaze, ukradnuté slúchadlá chcel predať. Veľmi ho to mrzí, sľubuje, že sa už nikdy ničoho takého nedopustí a bude viesť riadny život. Z prečítanej výpovede svedka – splnomocnenca poškodeného H. I. z prípravného konania vyplynulo, že dňa 16.05.2024 v čase okolo 19.30 hod. sa svedok nachádzal pred vstupom do OC NOVUM v Prešove z ul. Kúpeľnej, kde spozoroval osobu, ktorú predtým videl na kamerových záznamoch ako kradne tovar z predajne. Svedok sa vrátil na predajňu, kde si opätovne prehral záznam, kde videl, ako opäť táto osoba odcudzila tovar z predajne. Následne vyšiel von z OC Novum a svedok hľadal danú osobu, zazrel obžalovaného, ako nastupuje do auta na Kúpeľnej ulici, kde keď svedok prišiel k autu, tak videl, ako obžalovaný drží v ruke odcudzený tovar. Svedok obžalovaného vytiahol z auta a zobral ho na predajňu a následne volal na číslo 158, kde bola na predajňu poslaná hliadka polície. Táto osoba, obžalovaný, odcudzil tovar - slúchadlá LAMAX Clips 1 Play, čiernej farby v hodnote 15,90 €. Osoba pri odcudzení odtrhla zabezpečovací systém a vyšla von z predajne DATART bez zaplatenia. Osoba poškodila balenie tovaru, a to balenie už je nepredajné. Ku skutku je aj kamerový záznam. Týmto skutkom vznikla spoločnosti ELEKTROSPED, a.s., so sídlom Diaľničná cesta 6015/12A, 903 01 Senec. IČO: 35 765 038 škoda vo výške 15,90 €, ktorú si poškodený žiada nahradiť v plnej výške. Súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov obsiahnutých v spise, z ktorých zistil nasledovné: Súčasťou spisu je aj zápisnica o prehliadke tela obžalovaného a fotodokumentácia a zápis o dychovej skúške negatívnym výsledkom. Poškodený, spoločnosť ELEKTROSPED, a.s., so sídlom Diaľničná cesta 6015/12A, 903 01 Senec. IČO: 35 765 038, si uplatnila a vyčíslila škodu vo výške 15,90 €. Zo správy FNsP J.A. Reimana Prešov plynie, že obžalovaný bol v minulosti hospitalizovaný na Psychiatrickom oddelení FNsP J.A. Reimana Prešov, a to od 27.06.2019 do 01.07.2019, od 24.03.2020 do 27.03.2020, od 09.10.2020 do 16.10.2020, od 06.04.2021 do 12.04.2021, od 05.05.2021 do 10.05.2021, od 15.07.2021 do 22.07.2021, od 01.09.2021 do 06.09.2021, od 18.10.2021 do 25.10.2021, od 23.11.2021 do 28.11.2021, od 28.12.2021 do 10.01.2022, od 21.02.2022 do 25.02.2022, od 14.07.2023 do 17.07.2023 a od 29.04.2024 do 07.05.2024. Menovaný bol hospitalizovaný s diagnózou: poruchy psychiky a správania zapríčinené užívaním viacerých drog a iných psychotropných látok: syndróm závislosti. Menovaný nie je vedený v tunajšej Psychiatrickej ambulancii FNsP J.A. Reimana Prešov. Obžalovaný A. B. je hodnotený všeobecne. Vo výpise z ústrednej evidencie priestupkov MV SR má evidovaných viacero priestupkov na úseku dopravy, proti občianskemu spolunažívaniu a drobné krádeže, naposledy dňa 07.07.02023 a dňa 23.06.2021. Z databázy priestupkov Mestskej polície v Prešove vyplýva, že dňa 03.09.2015 bol pre spáchanie priestupku proti VZN mesta Prešov č. 8/2013 o zákaze predaja, podávania a používania alkoholických nápojov na verejne prístupných miestach priestupkovo riešený napomenutím. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov vyplýva, že A. B. je od 10.02.2023 vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie a jeho evidencia naďalej trvá. Menovanému bolo ponúknuté pracovné miesto operátora výroby u zamestnávateľa GARRETT MOTION SLOVAKIA s.r.o., Záborské 515, 052 53. Nakoľko sa menovaný v stanovenom termíne 10.04.2024 nedostavil na úrad s vyjadrením zamestnávateľa o prijatí alebo neprijatí do ponúknutého zamestnania, bolo dňa 26.04.2024 začaté konanie vo veci vyradenia z evidencie uchádzačov o zamestnanie. Obžalovaný je od 02/2023 poberateľom pomoci v hmotnej núdzi v sume 172,00 €, nie je poberateľom rodinných prídavkov ani rodičovského príspevku.
Zo správy Sociálnej poisťovne vyplýva, že obžalovaný v období od 01.01.2023 doposiaľ nie je prihlásený v registri poistencov a sporiteľov starobného dôchodkového sporenia vedenom Sociálnou poisťovňou, nepoberá dávky v nezamestnanosti a ani dávky dôchodkového poistenia. Súčasťou spisu je aj rozsudok Okresného súdu Prešov sp.zn. 3T/20/2022 zo dňa 16.06.2022, právoplatný dňa 16.06.2022, ktorým bol obžalovaný A. B. uznaný vinným z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, za čo mu súd uložil spoločný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, na výkon ktorého ho zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Súd zároveň podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona zrušil výrok o vine, celý výrok o treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 24.09.2021, sp.zn. 0T/167/2021, právoplatným dňa 24.09.2021. Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd uložil ochranné liečenie protitoxikomanické ústavnou formou a podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku zaviazal obžalovaného zaplatiť poškodenému s obchodným menom CCC Slovakia, s.r.o., so sídlom Ivanská cesta 16, 821 04 Bratislava, IČO: 46 509 500 škodu v sume 35,96 , a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Obžalovaný A. B. bol uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 31PP/2/2023 zo dňa 09.02.2023, právoplatné dňa 17.05.2024, podľa § 415 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a), ods. 3 Trestného zákona podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 26.01.2022 sp.zn. 0T/17/2022, vo výmere 6 (šesť) mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 16.06.2022 sp.zn. 3T/20/2022, vo výmere 6 (šesť) mesiacov a podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd určil skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky s probačným dohľadom nad odsúdeným v trvaní 1 (jeden) rok. Zároveň mu bola uložená povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie a obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Obžalovaný A. B. bol doposiaľ trikrát súdne trestaný. Podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku, súd postúpi vec inému orgánu, ak zistí, že nejde o trestný čin, ale žalovaný skutok by mal iný orgán prejednať ako priestupok, služobné previnenie alebo disciplinárne previnenie, o ktorých je tento orgán príslušný rozhodovať. Podľa § 214 ods. 1 Trestného poriadku, prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom konaní. Podľa § 84 Trestného zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je trestným činom. Podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona účinného do 05.08.2024, kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý. Podľa § 212 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, odňatím slobody na jeden rok až štyri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený. Podľa Čl. I bodu 90. zákona č. 40/2024 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z.z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, v § 212 ods. 1 sa vypúšťa písmeno g) Súd vykonal všetky dôkazy, ktorých vykonanie navrhli strany trestného konania a ktoré sám považoval za potrebné vykonať na to, aby mohol spoľahlivo ustáliť, aký skutok sa stal, či tento skutok napĺňa znaky niektorého z trestných činov v zmysle Trestného zákona, a ak áno, akého a či tento skutok majúci povahu trestného činu spáchal obžalovaný. Súd pritom vyhodnocoval všetky dôkazy a informácie z nich vyplývajúce samostatne, avšak zároveň v spoločnom kontexte, ktorý vytvárajú.
Obžalovaný sa k skutku uvedenému v obžalobe priznal. V zhode vypovedal aj svedok – poškodený, preto súd na základe všetkých vykonaných dôkazov ustálil skutok tak, ako je tento uvedený v skutkovej vete tohto uznesenia. Ďalej súd skúmal, či tento skutok má všetky znaky niektorého trestného činu a aká je jeho právna kvalifikácia. Dňa 06.08.2024 bol v Zbierke zákonov SR publikovaný Nález Ústavného súdu SR sp.zn. PL.ÚS 3/2024 zo dňa 03.07.2024, zverejnený pod č. 215/2024 Z.z., vo veci vyslovenia nesúladu s niektorými ustanoveniami zákona č.40/2024 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.300/2005 Z.z. (Trestný zákon) Novelizácia Trestného zákona vykonaná zákonom č. 40/2024 Z.z. nadobudla účinnosť dňa 6.8.2024 a z uvedeného vyplýva, že nie je už trestným činom protiprávne konanie spočívajúce dovtedy v tom, ak si páchateľ prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý. Z uvedeného vyplýva, že konanie, ktorého sa v zmysle podanej obžaloby mal obžalovaný dopustiť, nenapĺňa pojmové znaky trestného činu, a to vzhľadom na zánik trestnosti takéhoto konania v zmysle § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona od 06.08.2024 a zároveň nemôže toto konania napĺňať ani znaky kvalifikovanej skutkovej podstaty podľa § 212 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, osobitne aj s ohľadom na to, že uvedené konanie nenapĺňa pojmové znaky trestného činu krádeže podľa žiadneho z ustanovení § 212 ods. 1 písm. a) až f) Trestného zákona v jeho znení účinnom od 06.08.2024. Nepochybne však naďalej ide o protiprávne konanie, ktoré podľa doteraz zistených skutočností sa obžalovaný mal dopustiť úmyselne a mal ním spôsobiť škodu na cudzom majetku, pričom podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takého majetku, alebo sa o takéto konanie pokúsi. Na základe uvedeného preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a postúpil vec na prejednanie Okresnému úradu v Prešove, ako miestne a vecne príslušnému orgánu, na prejednanie veci ako priestupku. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.