Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 1T/51/2024 8124011679 13. 12. 2024 JUDr. Beáta Šuťaková ECLI:SK:OSPO:2024:8124011679.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY -31T/51/2024
Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 13. decembra 2024 v Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva, tento rozhodol: -21T/51/2024 trestný rozkaz Obvinení: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/X, E. F., 2. G. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom H. XXX/XX, I., prechodne D. XXXX/X, E. F., okr. C.,
sú
vinní
- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona,
že
- ako rodičia mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX ku ktorému majú povinnosť dbať, aby v zmysle zákonnej úpravy školskej dochádzky ako povinnej podľa § 19 ods. 2 číslo 245/2008Z. z o výchove a vzdelávaní v znení neskorších predpisov navštevovali školu, z nedbanlivosti vydali nebezpečenstvu spustnutia svojho syna mladšieho ako osemnásť rokov a umožnili mu viesť záhaľčivý spôsob života, bývať s priateľkou mimo miesta trvalého pobytu, nechodiť do školy a nezúčastňovať sa vyučovacieho procesu v dôsledku čoho mal. J. B. ako žiak 1. ročníka odboru Maliarske a natieračské práce Odborného učilišťa internátneho, Masarykova 11174/20D, Prešov v školskom roku 2023/2024 za obdobie od 1.10.2023 až do 07.06.2024, vymeškal 537 neospravedlnených vyučovacích hodín, a to aj napriek tomu, že ako rodičia boli v uvedenom období školou opakovane upozornení na záškoláctvo maloletého syna, kde k náprave v tomto období nedošlo, teda - vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas. Za
to
im
súd
u k l a d á:
1. obv. A. B. Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
2. obv. G. B. Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Poučenie: -21T/51/2024 P o u č e n i e: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.