Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 16Csp/25/2024 8124202145 03. 09. 2024 JUDr. Michal Drimák ECLI:SK:OSPO:2024:8124202145.2
Uznesenie Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D. právne zastúpený: JUDr. Igor Šafranko, advokát, so sídlom Sovietskych hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, proti žalovanému: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Bottova 7939/2A, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 258 713, o primerané finančné zadosťučinenie 900 eur takto rozhodol: O p r a v u j e označenie žalovaného v záhlaví rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 16Csp/25/2024-28 zo dňa 02.07.2024 tak, že toto správne znie: „BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Bottova 7939/2A, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 258 713“ odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.03.2024 domáhal od žalovaného primeraného finančného zadosťučinenia, ako aj náhrady trov konania. 2. Okresný súd Prešov rozhodol vo veci samej rozsudkom č. k. 16Csp/25/2024-28 zo dňa 02.07.2024. 3. Dňa 09.08.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh žalobcu, prostredníctvom právneho zástupcu, na opravu hlavičky rozsudku tunajšieho súdu č.k. 16Csp/25/2024-28 zo dňa 02.07.2024. Právny zástupca žalobcu v návrhu na opravu chýb uviedol, že dňa 01.04.2024 došlo k zmene sídla pobočky zahraničnej banky žalovaného, a preto navrhuje opraviť hlavičku rozsudku v časti označenia žalovaného. 4. Súd sa oboznámil s návrhom na opravu ako aj predmetným rozsudkom, pričom posúdil návrh ako dôvodný, nakoľko pri vyhotovovaní rozsudku došlo k inej zrejmej nesprávnosti, preto bolo potrebné tento rozsudok opraviť. 5. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd postupom podľa § 224 C.s.p. opravil inú zrejmú nesprávnosť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).